صفحه محصول - پروپوزال ارائه یک مدل جهت اندازه گیری پایداری زنجیره تامین

پروپوزال ارائه یک مدل جهت اندازه گیری پایداری زنجیره تامین (docx) 1 صفحه

دسته بندی : تحقیق

نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحات: 1 صفحه

قسمتی از متن Word (.docx) :

بسم الله الرحمن الرحیم دانشگاه علامه طباطبایی دانشکده مدیریت و حسابداری رساله دکتری رشته مدیریت صنعتی، گرایش مدیریت تولید و عملیات مدلی برای زنجیره تامین پایدار در صنعت فرش ماشینی ایران نگارش: اسماعیل مزروعی نصرآبادی استاد راهنما: دکتر لعیا الفت اساتید مشاور: دکتر مقصود امیری دکتر سید محمد علی خاتمی فیروزآبادی اساتید داور: دکتر کامران فیضی دکتر مسعود ربانی تقدیم به: پدرم مادرم و همسرم من لم یشکر المخلوق، لم یشکر الخالق این پایاننامه حاصل کار گروهی است که با لطف الهی به انجام رسید. کاری که بدون شک نقش استادان راهنما و مشاور در آن قابل تحسین و قدردانی است. در نتیجه در اینجا جا دارد تا از سرکارخانم دکتر الفت، جناب آقای دکتر امیری و دکتر خاتمی فیروز آبادی که به ترتیب زحمت استاد راهنمایی و اساتید مشاور این پایاننامه را بر عهده داشته اند قدردانی نمایم. همچنین از آقایان دکتر شفیعی نیک آبادی، علی آقا باقریان، حسین حسنی، سید مجتبی حسینی، پورقاسم، مهندس علی زمانی و دکتر عباس زمانی و خانم مریم زیارتی که کمک های زیادی در راستای بهبود فرایند تحقیق داشته اند صمیمانه قدردانی میکنم. همچنین کلیه عزیزانی که به هر نحوی اینجانب را در تکمیل این پایاننامه همراهی و تشویق نمودهاند قدردانی مینمایم و برای آنها آرزوی موفقیت مینمایم. در این میان نقش پدرم، مادرم و همسرم که در سالهای متمادی گذشته در مقاطع تحصیلی قبلی و فعلی متحمل زحمات فراوان شدهاند، آنچنان مبرهن است که کلمات در بیان مفاهیم شایسته قاصرند. این قصور را با این آرزو جبران میکنم که خداوند قلوب آنان را تا ابد از نور رحمت خویش روشن گرداند و آنان را از منتظران واقعی حضرت حجت قرار دهد. انشاءا... چکیده: امروزه فشارهای زیادی به شرکت ها برای توجه به مسائل زیست محیطی و مسئولیت های اجتماعی وارد شده است. با توجه به اهمیت این مسائل و اهمیت مسئله مالی برای شرکت ها، بحث پایداری زنجیره تامین مطرح گردیده است. پایداری اشاره به توجه همزمان به این ابعاد دارد. با توجه به اهمیت عملکرد زنجیره تامین، بررسی رابطه عملکرد زنجیره تامین با پایداری زنجیره تامین دارای اهمیت زیادی می باشد. از طرف دیگر بررسی نقش توانمندسازها در این رابطه از موارد دیگری است که در مدل اصلی تحقیق به آن پرداخته می شود. هدف اصلی این تحقیق ارائه مدلی جهت تبیین رابطه توانمندسازها با عملمرد زنجیره تامین در صنعت فرش ماشینی ایران می باشد. این تحقیق از نوع توصیفی-همبستگی می باشد. در این تحقیق بعد از شناسایی سنجه های پایداری، سنجه های عملکرد زنجیره تامین و توانمندسازهای زنجیره، با استفاده از تکنیک دلفی آن ها را مورد جرح و تعدیل قرار داده شد. درمرحله دوم پرسشنامه ای بر مبنای طیف لیکرت طراحی گردید و بین 217 شرکت داری بیش از 50 نفر کارگر در زنجیره تامین صنعت فرش ماشینی توزیع گردید. سپس سنجه های عملکرد و توانمندسازهای زنجیره با استفاده از تحلیل عاملی اکتشافی دسته بندی شدند. در نهایت با استفاده از نرم افزار آموس به بررسی مدل تحقیق پرداخته شد. با توجه به مدل نهایی تحقیق مشخص شد که توانمندسازها دارای تاثیر مستقیم روی پایداری نیستند و از طریق عملکرد روی پایداری تاثیر دارند. به عبارت دیگر عملکرد نقش میانجی را بین توانمندسازها و پایداری ایفا میکند. از بین توانمندسازها از نظر اهیمت، مدیریت دانش و اطلاعات و روابط مناسب از مابقی عوامل مهمتر بود. تفاوت اهمیت بین عوامل عملکرد زنجیره تامین و ابعاد پایداری معنادار نبود. کلید واژه: زنجیره تامین پایدار (sustainable supply chain)، عملکرد زنجیره تامین (supply chain performance)، توانمندسازهای زنجیره تامین (supply chain driver)، تحلیل عاملی(factor analysis). فهرست مطالب: TOC \o "1-3" \h \z \u فصل اول: کلیات تحقیق 1-1- بیان مسئله PAGEREF _Toc421903614 \h 1 2-1- اهمیت و ضرورت موضوع: PAGEREF _Toc421903615 \h 3 3-1- گزاره‌های تحقیق: PAGEREF _Toc421903616 \h 5 1-3- 1- پرسش‌های تحقیق: PAGEREF _Toc421903617 \h 5 2-3-1 هدف‌های تحقیق یا نتایج مورد انتظار: PAGEREF _Toc421903618 \h 6 4-1- روش کلی تحقیق: PAGEREF _Toc421903619 \h 6 1-4-1- قلمرو مکانی-جامعه تحقیق: PAGEREF _Toc421903620 \h 6 2-4-1- قلمرو زمانی تحقیق: PAGEREF _Toc421903621 \h 7 3-4-1- روش نمونه گیری و تخمین حجم نمونه: PAGEREF _Toc421903622 \h 7 4-4-1- روش‌های گردآوری داده‌ها و ابزار مورد استفاده برای آن: PAGEREF _Toc421903623 \h 8 5-4-1- روش‌های تحلیل داده‌ها: PAGEREF _Toc421903624 \h 8 5-1- شرح واژه‌ها و اصطلاحات تحقیق: PAGEREF _Toc421903625 \h 8 فصل دوم: ادبیات تحقیق 2- مقدمه: PAGEREF _Toc421903627 \h 6 1- 2- زنجیره تأمین چیست؟ PAGEREF _Toc421903628 \h 7 2-2- اندازه گیری عملکرد زنجیره: PAGEREF _Toc421903629 \h 8 3-2- توانمندسازهای زنجیره تأمین: PAGEREF _Toc421903630 \h 31 4-2- پایداری چیست؟ PAGEREF _Toc421903631 \h 37 1-4-2- مدل‌های پایداری: PAGEREF _Toc421903632 \h 41 2-4-2- روش‌های اندازه گیری پایداری: PAGEREF _Toc421903633 \h 48 5-2- بررسی ارتباط بین متغیرهای تحقیق PAGEREF _Toc421903634 \h 80 6-2- صنعت فرش ایران PAGEREF _Toc421903635 \h 89 7-2- جمع بندی: PAGEREF _Toc421903636 \h 94 فصل سوم: روش شناسی تحقیق 3- مقدمه PAGEREF _Toc421903638 \h 63 1-3- مراحل انجام تحقیق PAGEREF _Toc421903639 \h 64 2-3- قلمرو زمانی و مکانی تحقیق PAGEREF _Toc421903640 \h 65 3-3- مدل مفهومی تحقیق PAGEREF _Toc421903641 \h 65 4-3- متغیرهای تحقیق PAGEREF _Toc421903642 \h 67 5-3- گزاره‌های تحقیق PAGEREF _Toc421903643 \h 77 6-3- روش شناسی تحقیق PAGEREF _Toc421903644 \h 78 7-3- جامعه و نمونه پژوهشی و آماری PAGEREF _Toc421903645 \h 79 1-7-3- جامعه آماری PAGEREF _Toc421903646 \h 79 2-7-3- نمونه آماری PAGEREF _Toc421903647 \h 79 8-3- ابزار و روش گردآوری داده‌ها PAGEREF _Toc421903648 \h 82 9-3- روایی و پایایی PAGEREF _Toc421903649 \h 82 1-9-3- پایایی PAGEREF _Toc421903650 \h 82 2-9-3- روایی PAGEREF _Toc421903651 \h 83 10-3- روش تجزیه و تحلیل داده‌ها PAGEREF _Toc421903652 \h 83 1-10-3- بررسی توصیفی، کفایت نمونه گیری و ماتریس همبستگی PAGEREF _Toc421903653 \h 83 2-10-3- طراحی ساختار تحقیق و مدل یابی معادلات ساختاری PAGEREF _Toc421903654 \h 84 3-10-3- تحلیل عاملی تأییدی PAGEREF _Toc421903655 \h 84 4-10-3- برازش ساختار تحقیق PAGEREF _Toc421903656 \h 84 11-3- جمع بندی PAGEREF _Toc421903657 \h 88 فصل چهارم : تحلیل داده ها و ارزیابی مدل کلی تحقیق 4-مقدمه: PAGEREF _Toc421903659 \h 81 1-4- آمار توصیفی PAGEREF _Toc421903660 \h 82 1-1-4- آمار توصیفی خبرگان اول: PAGEREF _Toc421903661 \h 82 2-1-4 نتایج دلفی: PAGEREF _Toc421903662 \h 82 3-1-4- نمونه آماری دوم PAGEREF _Toc421903663 \h 98 4-1-4- تحلیل توصیفی داده‌ها: PAGEREF _Toc421903664 \h 99 2-4- ساختار تحقیق PAGEREF _Toc421903665 \h 102 3-4- آمار استنباطی PAGEREF _Toc421903666 \h 102 1-3-4- شناسایی شاخص‌های اصلی برای ابعاد مختلف تحقیق PAGEREF _Toc421903667 \h 103 2-3-4- تحلیل عاملی تاییدی PAGEREF _Toc421903668 \h 107 3-3-4- اثرات مستقیم و غیر مستقیم PAGEREF _Toc421903669 \h 113 4-4- جمع بندی: PAGEREF _Toc421903670 \h 116 فصل پنجم: بحث، نتیجه گیری و ارائه پیشنهادات 5- مقدمه PAGEREF _Toc421903672 \h 116 1-5- مروری بر مراحل انجام تحقیق PAGEREF _Toc421903673 \h 116 2-5- یافته‌های تحقیق PAGEREF _Toc421903674 \h 118 1-2-5- پایایی و روایی سازه ابعاد مدل تحقیق PAGEREF _Toc421903675 \h 118 2-2-5- پاسخ به پرسش های تحقیق PAGEREF _Toc421903676 \h 118 3-2-5- بررسی فرضیات تحقیق PAGEREF _Toc421903677 \h 120 3-5- بحث در مورد یافته‌های تحقیق PAGEREF _Toc421903678 \h 126 4-5- تحلیل خبرگان درباره وضعیت فعلی صنعت PAGEREF _Toc421903679 \h 127 5-5-پیشنهاد‌هایی برای اجرا PAGEREF _Toc421903680 \h 130 6-5- پیشنهاد‌هایی برای تحقیقات آتی PAGEREF _Toc421903681 \h 132 7-5- محدودیت‌های تحقیق PAGEREF _Toc421903682 \h 132 8-5- جمع بندی PAGEREF _Toc421903683 \h 133 فهرست منابع: فهرست اشکال: TOC \h \z \t "تصویر,1" شکل 1-2: مدل پایداری سود سه‌گانه (TBL) PAGEREF _Toc421903896 \h 43 شکل 2-2: مدل پایداری تو در تو (آشیانه‌ای) PAGEREF _Toc421903897 \h 43 شکل 3-2: مدل پایداری مرزهای شکست PAGEREF _Toc421903898 \h 44 شکل 4-2: مدل پایداری سود سه‌گانه و جنبه‌های حامی آن (TBL + Facets) PAGEREF _Toc421903899 \h 45 شکل 5-2: مدل پایداری کفایت اقتصادی PAGEREF _Toc421903900 \h 46 شکل 6-2: مدل پایداری خانه مدیریت زنجیره تأمین پایداری PAGEREF _Toc421903901 \h 47 شکل 7-2: مدل پایداری خانه مدیریت زنجیره تأمین پایداری PAGEREF _Toc421903902 \h 48 شکل 8-2: شاخص‌های اندازه گیری پایداری در بخش کشاورزی PAGEREF _Toc421903903 \h 79 شکل 9-2 نمایی از فرش PAGEREF _Toc421903904 \h 90 شکل 1-3- مراحل انجام تحقیق PAGEREF _Toc421903905 \h 64 شکل 2-3 مدل مفهومی تحقیق PAGEREF _Toc421903906 \h 67 نمودار 3-3: درصد شرکتهای ریسندگی، رنگرزی و بافندگی در استان های مختلف PAGEREF _Toc421903907 \h 81 نمودار 1-4: درصد شرکت ها در جامعه PAGEREF _Toc421903908 \h 98 شکل 2-4: ساختار تحقیق PAGEREF _Toc421903909 \h 103 شکل 3-4 : تحلیل عاملی تاییدی توانمندسازهای زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903910 \h 108 شکل 4-4: تحلیل عاملی تاییدی مرتبه اول سنجه های عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903911 \h 112 شکل 5-4: تحلیل عاملی تاییدی مرتبه دوم سنجه های عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903912 \h 113 شکل 6-4: تحلیل عاملی مرتبه اول تاییدی سنجه های پایداری PAGEREF _Toc421903913 \h 118 شکل 7-4: تحلیل عاملی مرتبه دوم تاییدی سنجه های پایداری PAGEREF _Toc421903914 \h 119 شکل 8-4: تحلیل عاملی مرتبه اول مدل نهایی PAGEREF _Toc421903915 \h 123 شکل 9-4: تحلیل عاملی مرتبه دوم مدل نهایی PAGEREF _Toc421903916 \h 124 شکل 1-5: ساختار تحقیق PAGEREF _Toc421903917 \h 117 شکل 2-5: مدل نهایی تحقیق PAGEREF _Toc421903918 \h 120 فهرست جداول: TOC \h \z \t "جدول جدی,1" جدول 1-2: تعاریف مدیریت زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903783 \h 7 جدول 2-2: مدل‌های ارزیابی عملکرد PAGEREF _Toc421903784 \h 9 جدول 3-2: سنجه‌های ارزیابی عملکرد زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903785 \h 16 جدول 4-2: توانمندسازهای زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903786 \h 31 جدول 6-2: تعاریف پایداری PAGEREF _Toc421903787 \h 38 جدول 7-2: فعالیت‌های مرتبط با پایداری PAGEREF _Toc421903788 \h 40 جدول 8-2: روش‌های ارزیابی پایداری PAGEREF _Toc421903789 \h 60 جدول 9-2: شاخص‌های اندازه گیری پایداری PAGEREF _Toc421903790 \h 72 جدول 10-2: نتایج تحقیقات در رابطه با رابطه مدیریت محیطی و عملکرد مالی و اقتصادی شرکت PAGEREF _Toc421903791 \h 82 جدول 11-2: رابطه مسئولیت اجتماعی موسسه و عملکرد شرکت PAGEREF _Toc421903792 \h 83 جدول 1-3: انواع مدل‌ها بر اساس شاخص PAGEREF _Toc421903793 \h 65 جدول 2-3 متغیرهای مستقل PAGEREF _Toc421903794 \h 67 جدول 3-3 متغیرهای میانجی PAGEREF _Toc421903795 \h 68 جدول 4-3 متغیرهای وابسته PAGEREF _Toc421903796 \h 75 جدول 5-3: درصد شرکتهای ریسندگی، رنگرزی و بافندگی در استان های مختلف PAGEREF _Toc421903797 \h 80 جدول 6-3 پایایی درونی تحقیق PAGEREF _Toc421903798 \h 83 جدول 7-3 : معیارهای اعتبارسنجی مدل‌های اندازه‌گیری PAGEREF _Toc421903799 \h 85 جدول 8-3: معیارهای اعتبارسنجی مدل ساختاری PAGEREF _Toc421903800 \h 87 جدول 1-4: آمار توصیفی خبرگان اول PAGEREF _Toc421903801 \h 82 جدول 2-4: نتایج روش دلفی PAGEREF _Toc421903802 \h 82 جدول 3-4: تعداد شرکت های مختلف در جامعه و نمونه PAGEREF _Toc421903803 \h 98 جدول 4-4: تعداد پرسشنامه توزیع شده در استان های مختلف PAGEREF _Toc421903804 \h 99 جدول 5-4: آمار توصیفی تحصیلات پاسخ دهندگان PAGEREF _Toc421903805 \h 99 جدول 6-4: تحلیل توصیفی متغیرها PAGEREF _Toc421903806 \h 99 جدول 7-4: نتایج آزمون KMO و بارتلت برای سنجه‌های عملکرد زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903807 \h 104 جدول 8-4: تحلیل عاملی اکتشافی سنجه‌های عملکرد زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903808 \h 104 جدول 9-4: نتایج آزمون KMO و بارتلت برای توانمند سازهای عملکرد زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903809 \h 106 جدول 10-4 تحلیل عاملی اکتشافی توانمند سازهای عملکرد زنجیره تأمین PAGEREF _Toc421903810 \h 106 جدول 11-5: شاخص‌های برازندگی توانمندسازهای زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903811 \h 108 جدول 12-5: معناداری و مقادیر بحرانی پارامترهای توانمندسازهای زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903812 \h 109 جدول 13-4: هماهنگی درونی و اعتبار همگرا توانمندسازهای زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903813 \h 110 جدول 14-4: اعتبار واگرای توانمندسازهای زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903814 \h 111 جدول 15-4: شاخص‌های برازندگی سنجه های عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903815 \h 113 جدول 16-4: معناداری و مقادیر بحرانی پارامترهای سنجه های عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903816 \h 114 جدول 17-4: هماهنگی درونی و اعتبار همگرای عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903817 \h 116 جدول 18-4: اعتبار واگرا سنجه های عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903818 \h 116 جدول 19-4: شاخص‌های برازندگی پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903819 \h 120 جدول 20-4: معناداری و مقادیر بحرانی پارامترهای پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903820 \h 120 جدول 21-4: هماهنگی درونی و اعتبار همگرای پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903821 \h 122 جدول 22-4: اعتبار واگرای پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903822 \h 122 جدول 23-4: شاخص‌های برازندگی مدل نهایی PAGEREF _Toc421903823 \h 124 جدول 24-4: معناداری و مقادیر بحرانی پارامترهای مدل نهایی PAGEREF _Toc421903824 \h 124 جدول 25-4: هماهنگی درونی و اعتبار همگرای مدل نهایی PAGEREF _Toc421903825 \h 126 جدول 26-4: مقایسه پارامترها در مدل نهایی PAGEREF _Toc421903826 \h 127 جدول 27-4: اثرات مستقیم و غیر مستقیم متغیرهای تحقیق PAGEREF _Toc421903827 \h 113 جدول 28-4: تاثیر غیر مستقیم توانمندسازها روی پایداری و ابعاد آن PAGEREF _Toc421903828 \h 114 جدول 29-4: نتایج تحلیل رگرسیون توانمندسازها روی عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903829 \h 115 جدول 30-4: نتایج تحلیل رگرسیون ابعاد عملکرد زنجیره تامین روی پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903830 \h 116 جدول 1-5: مقادیر معناداری پارامترها در مدل نهایی PAGEREF _Toc421903831 \h 120 جدول 2-5: اثرات مستقیم و غیر مستقیم در مدل نهایی تحقیق PAGEREF _Toc421903832 \h 122 جدول 3-5: معناداری رابطه غیر مستقیم توانمندسازها با پایداری PAGEREF _Toc421903833 \h 124 جدول 4-5: رگرسیون چند متغیره توانمندسازها با عملکرد زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903834 \h 124 جدول 5-5: رگرسیون چندمتغیره ابعاد عملکرد زنجیره تامین با پایداری زنجیره تامین PAGEREF _Toc421903835 \h 124 جدول 6-5 بررسی فرضیات تحقیق PAGEREF _Toc421903836 \h 125 -15240019050فصل اول: کلیات تحقیق00فصل اول: کلیات تحقیق 1-1- بیان مسئله نزديك به ۴۰ سال پيش اولين كارخانه توليد فرش ماشيني در كاشان راه‌اندازي شد و به بزرگ‌ترين كارخانه توليد فرش ماشيني خاورميانه تبديل شد. با ورود كارگاه‌هاي كوچك به عرصه توليد فرش ماشيني اين محصول كاشان به بازارهاي جهاني راه يافته و توفيق روز افزون كسب كرد. این صنعت در سال های اخیر با مشکلات زیادی روبرو شده است. درصد قابل توجهی از واحدهای تولیدی بعد از چند سال فعالیت ورشکست می شوند، توجه به مسئولیت های اجتماعی در این صنعت کم است، مدیریت مناسبی در زنجیره تامین صورت نمی گیرد و .... این مشکلات با ورود رقبای جدید به بازار فرش ماشینی بیشتر شده است. آمار نشان می دهد در طول سال های 1391 و 1392 تاسیس واحدهای جدید در فرش ماشینی کاهش چشمگیری داشته است (نساج، 92). علت این امر میتواند ریسک بالای سرمایه گذاری در این صنعت باشد. زیرا شرکت های زیادی در این صنعت ورشکست شده اند. آنچه که اهمیت دارد این است که صنعت فرش ماشینی را همچون دیگر صنایع باید به صورت یک زنجیره مورد بررسی قرار داد، چرا که فرش ماشینی تنها منحصر به کارگاه تولید فرش ماشینی نمی‌شود و در گروه صنعتی بزرگ‌تر به نام صنعت نساجی قرار دارد. با توجه به اینکه اکثر مواردی که به عنوان مشکل مطرح شدند در بحث زنجیره تامین جای میگیرند میتوان نتیجه گرفت که برای بقای صنعت فرش ماشینی باید به بحث زنجیره تامین توجه جدی شود. با اين وضعيت سازمان هايي در مرحله رقابت پيروز خواهند شد كه بتوانند ضمن ايجاد رابطه مناسب بين كل زنجيره تأمين، تصميمات بهينه در طول زنجيره اتخاذ نمايند و سعي در كاهش قيمت تمام شده و افزايش كيفيت محصولات خود نمايندیکی از اصلی ترین مباحثی که در زنجیره تامین مطرح می شود بحث اندازه گیری عملکرد زنجیره تامین می باشد. یکی از دلایل اصلی عملکرد ضعیف زنجیره تأمین، فقدان سیستم اندازه گیری است. مدل های مختلفی برای اندازه گیری عملکرد زنجیره تامین ارائه شده است. وکارهای زیادی در جهت انطباق سنجه های ارزیابی عملکرد در صنایع مختلف انجام شده است. با توجه به اهمیت اندازه گیری عملکرد زنجیره تامین، در این تحقیق سنجه های ارزیابی عملکرد زنجیره تامین فرش ماشینی ایران ارائه می شود. با توجه به موارد مطرح شده، از مشکلات اصلی شرکت های فرش ماشینی، عمر کوتاه آنهاست. در نتیجه توجه به بحث پایداری در این صنعت اهمیت ویژه ای دارد. پایداری اشاره به یکپارچگی مسائل اجتماعی، محیطی و اقتصادی دارد توجه همزمان به این ابعاد و مدیریت مناسب آن ها میتواند باعث پایداری زنجیره تامین می شود. پایداری اشاره به بقای سازمان دارد و متشکل از 3 بعد اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی می باشد. برای پایداری اجتماعی باید اطمینان حاصل شود که نیازهای افراد برآورده می‌شود. برای پایداری اقتصادی باید سود حداکثر شود. برای پایداری محیطی باید مصرف مواد غیرقابل تجدید حداقل شود، تولید ضایعات حداقل شود و آسیب دائمی به محیط زیست وارد نشود. به اعتقاد کوان، هر صنعتی تصور خود را از پایداری دارد و برنامه خاص خود را مبتنی بر بخش، علایق سهامداران، خدمات، محصولات و مدل تجاری خود دنبال می‌کند. در نتیجه انطباق پایداری با شرایط صنایع مختلف ضروری به نظر می رسد. در این تحقیق به بررسی پایداری در صنعت فرش ماشینی می پردازیم. از موارد مهم دیگر این است که چه عواملی باعث توانمندی زنجیره در راستای عملکرد بهتر و پایداری بیشتر می شود. عواملی که به زنجیره در راستای عملکرد بهتر یاری می رسانند را توانمندسازهای زنجیره تامین می گویند. در تحقیقات مختلفی به توانمندسازهای زنجیره تامین اشاره شده است. شناسایی تاثیر توانمندسازهای زنجیره روی عملکرد زنجیره و پایداری زنجیره می تواند کمک زیادی در اتخاذ تصمیمات صحیح برای مدیریت زنجیره بکند؛ در نتیجه در این تحقیق به دنبال بررسی ارتباط توانمندسازها، عملکرد و پایداری زنجیره تامین می باشیم. 2-1- اهمیت و ضرورت موضوع: در اقتصاد امروزه دیگر رقابت یک شرکت در برابر یک شرکت دیگر نیست بلکه رقابت بر سر یک زنجیره بر سر یک زنجیره دیگر است . مدیریت زنجیره تامین از مواردی است که دارای اهمیت زیادی می باشد و در سال های اخیر مورد توجه زیادی قرار گرفته است. هارلند مدیریت زنجیره تأمین را مدیریت شبکه‌ای از کسب و کارهای به هم پیوسته می‌داند که در تدارک نهایی کالاها و خدمات مورد نیاز مشتریان نهایی مشارکت دارند. بررسی عملکرد زنجیره تأمین مورد توجه تعداد زیادی از محققان قرار گرفته است. درگذشته ارزیابی عملکرد بیشتر مبتنی بر هزینه/کارایی، سود محوری، دوره‌های زمانی کوتاه مدت با شاخص‌های مجزا و فردی بود در حالی که با تشدید رقابت، رویکردهای جدیدتری مطرح شده‌اند که عبارت‌اند از: ارزش محوری، مشتری محوری، دوره‌های زمانی بلند مدت و استفاده از مجموعه شاخص‌های گروهی برای ارزیابی عملکرد. با توجه به این موارد، انتخاب یک رویکرد مناسب برای ارزیابی عملکرد زنجیره مهم می‌باشد. امروزه شرکت‌ها بایستی با چالش‌های نوین چندگانه دست و پنجه نرم کنند از جمله این که باید مشکلات مربوط به تغییرات آب و هوایی را شناسایی کنند، با اثرات منفی بحران‌های مالی و قیمت‌ها رو به رو شوند، به منافع عمومی اکولوژی از قبیل لجستیک سبز و طراحی سبز رسیدگی کنند و از پایداری محیطی و کافی بودن انرژی‌ها اطمینان حاصل نمایند. همچنین فشار مضاعفی از طریق وضع قوانین محیطی (از جمله قوانین محیط زیست اتحادیه اروپا)، رسانه‌های جمعی و به طور کلی افکار عمومی جامعه، تقاضای در حال رشد و قابل توجه مشتریان برای شفافیت و افزایش آگاهی‌های آن‌ها در خصوص شرایط ساخت و توزیع کالاها (از جمله مسائل زیست محیطی، ایمنی و حقوق بشر) بر شرکت‌ها اعمال می‌شود. این شرایط منجر به ایجاد مفهوم پایداری شده است. مفهوم مدیریت زنجیره تأمین با افزودن جنبه پایداری گسترده‌تر شده که در آن پایداری به ترکیب سه موضوع اجتماعی، محیطی و اقتصادی اطلاق می‌گردد. به مانند مدیریت زنجیره تأمین، در رابطه با پایداری نیز تعاریف متعددی وجود داشته و متداول‌ترین آن‌ها تعریفی است که توسط کمیسیون جهانی محیط و توسعه در رابطه با توسعه پایدار ارائه شده است: «توسعه‌ای که نیازهای فعلی را برآورده کند بدون آنکه توانایی‌ نسل‌های آتی را در برآورده کردن نیازهای خود به خطر اندازد». البته پیداست که وردنآورده کردن نیازهای ..تعریف مزبور از پایداری دارای ماهیتی کلان نگر بوده و راهنمایی اندکی برای سازمان‌ها در تلاش برای دستیابی به پایداری بیشتر فراهم می‌کند. شریواستاوا پایداری را به صورت «توانایی کاهش ریسک‌های بلندمدت مربوط به کاهش منابع، نوسانات در هزینه‌های انرژی، مسئولیت محصول، آلودگی و مدیریت فاضلاب» تعریف کرده است و بالاخره اینکه سیکدار پایداری را تعادل عاقلانه بین توسعه اقتصادی، نظارت محیط زیست و برابری اجتماعی می‌داند. برای پایداری اجتماعی باید اطمینان حاصل شود که نیازهای افراد برآورده می‌شود. برای پایداری اقتصادی باید سود حداکثر شود. برای پایداری محیطی باید مصرف مواد غیرقابل تجدید حداقل شود، تولید ضایعات حداقل شود و آسیب دائمی به محیط زیست وارد نشود. در بررسی پایداری، مدل‌هایی ارائه شده است. این مدل‌هادارای تفاوت ها و شباهت هایی هستند. ابهام در معرفی ابعاد پایداری همچنان در ادبیات مشاهده می شود. در نتیجه در این تحقیق بعد از معرفی مدل های پایداری، با جمع بندی آن ها به شناسایی ابعاد اصلی پایداری پرداخته می شود. از طرف دیگر، در مورد اندازه گیری پایداری سیستم جامع و کاملی وجود ندارد و هر یک از روش های اندازه گیری موجود دارای عیب‌هایی می باشند، در نتیجه ارائه یک روش مناسب اندازه گیری، با توجه به روش های موجود، یکی دیگر از موارد مورد بررسی این پژوهش می‌باشد. مدل‌هایی که در زمینه پایداری مطرح می‌شوند و همچنین هر کدام از توانمندسازها و شاخص‌های اندازه گیری پایداری، می‌تواند از یک صنعت به صنعت دیگر و از شرکت‌های بزرگ به شرکت‌های کوچک و همچنین از یک منطقه به منطقه‌ای دیگر با یکدیگر متفاوت باشد در نتیجه در این تحقیق ابتدا این موارد به صورت جامع و کامل مطرح می‌شود و سپس با توجه به اهمیت توانمندسازهای زنجیره تامین، عملکرد زنجیره تامین و پایداری زنجیره تامین، به بررسی مدل ارتباط توانمندسازها، عملکرد و پایداری در زنجیره تأمین در صنعت فرش ماشینی پرداخته می‌شود. 3-1- گزاره‌های تحقیق: 1-3- 1- پرسش‌های تحقیق: مدل رابطه توانمندسازها، عملکرد و پایداری در زنجیره تأمین فرش ماشینی ایران به چه صورتی می‌باشد؟ مؤلفه‌های اصلی توانمندسازهای زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی عملکرد زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ 2-3-1 هدف‌های تحقیق یا نتایج مورد انتظار: ارائه مدلی جهت تببین رابطه توانمندسازها، عملکرد و پایداری زنجیره تامین شناسایی مولفه های توانمندسازهای زنجیره تامین شناسایی مولفه های عملکرد زنجیره تامین شناسایی سنجه های ارزیابی پایداری زنجیره تامین 4-1- روش کلی تحقیق: روش این پژوهش به طور کلی توصیفی-همبستگی است. تحقیق توصیفی شامل مجموعه‌ای از روش‌ها است که هدف آن‌ها توصیف کردن شرایط و پدیده‌های مورد بررسی است. در روش تحقیق همبستگی رابطه بین متغیرها بر اساس هدف تحقیق تحلیل می‌گردد. این پژوهش از نظر هدف، کاربردی است زیرا هدف این تحقیق کاربرد عملی دانش می‌باشد. 1-4-1- قلمرو مکانی-جامعه تحقیق: قلمرو مکانی این تحقیق زنجیره تأمین شرکت‌های دارای بیش از 50 نفر کارگر صنعت فرش ماشینی ایران می‌باشد. در این تحقیق تمرکز روی شرکت های ریسندگی، رنگرزی و بافندگی می باشد. جامعه آماری خبرگان اول: اعضای این جامعه را استادان رشته‌های مدیریت صنعتی و مهندسی صنایع و خبرگان صنعت که دارای تخصص در زمینه زنجیره تأمین می‌باشند تشکیل می‌دهند. این جامعه به منظور بررسی روایی متغیرهای ارائه شده در مدل تعریف شده است. برای بررسی توانمندسازها، عملکرد زنجیره تامین و پایداری، از روش دلفی استفاده شده است. جامعه آماری خبرگان دوم: این جامعه شامل کارشناسان ارشد و خبرگان سازمان‌های تولید کننده قلمرو تحقیق می‌باشد. در این تحقیق تمرکز روی شرکت های رنگرزی، ریسندگی و تولید کننده می‌باشد و اطلاعات مربوط به زنجیره تأمین را از این شرکت ها دریافت کرده ایم. کارشناسان و متخصصانی که در این بخش جامعه آماری را تشکیل می‌دهند از بین افرادی که حداقل 5 سال سابقه کار در زمینه مدیریت قلمرو مجموعه سازمان‌های تحت بررسی داشته و حداقل یکی از ویژگی‌های زیر را داشته باشد انتخاب می‌شود: دارای مدرک تحصیلی دانشگاهی در زمینه مدیریت صنعتی، مهندسی صنایع یا رشته‌های مرتبط. دارای تحقیقات یا مقالات علمی در حوزه مدیریت زنجیره تأمین. 2-4-1- قلمرو زمانی تحقیق: داده‌های مربوط به مطالعه ادبیات، با مرور مقالات مربوط به حیطه ارزیابی عملکرد زنجیره تأمین و همچنین پایداری در سال 91 جمع آوری و با نظر اساتید راهنما و مشاور تکمیل شده است. داده‌های مربوط به تحقیق میدانی بعد از اتمام مرحله قبل در سال 91 و 92 جمع آوری شده است. 3-4-1- روش نمونه گیری و تخمین حجم نمونه: این تحقیق در شرکت‌های دارای بیش از 50 نفر کارگر صنعت فرش ماشینی مورد بررسی قرار گرفته است. با توجه به تعداد زیاد مجهول‌های موجود، نمونه‌ای با حجم کافی مورد نیاز بود. مقدارهای عددی متفاوتی در ادبیات اشاره شده است به عنوان مثال کلاین در سال 1380 اشاره می‌کند که برای دستیابی به عامل‌های معتبر، باید حجم حداقل 200 تایی را انتخاب کرد. برخی حداقل 100 عدد را مناسب می‌دانند (Hair, et al., 1995). کلاین در سال 1998 اشاره می‌کند که برای تعیین حجم نمونه باید نسبت آزمودنی به متغیرها حداقل 2 و حداکثر 10 باشد. در نتیجه در این تحقیق نمونه ای حداقل 100 تایی لازم است. 4-4-1- روش‌های گردآوری داده‌ها و ابزار مورد استفاده برای آن: روش کلی گرد آوری داده‌ها، کتابخانه‌ای-میدانی می‌باشد. مرحله اول: در این مرحله که روش کتابخانه‌ای می‌باشد از منابعی مانند کتب، پایان نامه‌ها، اینترنت، مقالات و ... استفاده شده است. برای بررسی چارچوب پایداری و روایی متغیرها و اندازه گیرنده‌ها در این مرحله، از روش دلفی در حد جامعه آماری خبرگان اول استفاده شده است. مرحله دوم: در این مرحله با استفاده از ابزارهای پیمایش مانند مشاهده، مصاحبه و توزیع پرسشنامه‌های باز و بسته در بین اعضای جامعه آماری خبرگان دوم، اطلاعات لازم جمع آوری شده است. 5-4-1- روش‌های تحلیل داده‌ها: برای به دست آوردن و دسته بندی چارچوب پایداری، بررسی توانمندسازها و سنجه های عملکرد زنجیره تامین، بعد از مطالعه ادبیات، از روش دلفی استفاده شده است. در تجزیه و تحلیل اطلاعات، از مدل‌سازی معادلات ساختاری و نرم افزار آموس استفاده شده است. همچنین به منظور افزایش اعتبار مدل و ایجاد همگرایی لازم در آن، پیش از بهره گیری از مدل سازی معادلات ساختاری، از نرم افزار SPSS استفاده شده است. 5-1- شرح واژه‌ها و اصطلاحات تحقیق: زنجیره تامین: کلیه عناصری است که در تهیه و تدارک یک کالا یا خدمت با یکدیگر همکاری میکنند. در این تحقیق، زنجیره تامین از تامین کننده تا تولید کننده مدنظر قرار گرفته است و تمرکز روی شرکت های ریسندگی، رنگرزی و بافندگی می باشد. مدیریت زنجیره تأمین: هارلند مدیریت زنجیره تأمین را مدیریت شبکه‌ای از کسب و کارهای به هم پیوسته می‌داند که در تدارک نهایی کالاها و خدمات مورد نیاز مشتریان نهایی مشارکت دارند (Harland, 1996). اندازه گیری عملکرد: فرایند کمی کردن کارایی و اثربخشی فرایندها می‌باشد (Neely et al, 2005). پایداری: پایداری به معنای دوام و بقای سازمان است. این مورد از طریق عملکرد مناسب در ابعاد اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی حاصل میگردد. توانمندسازهای زنجیره تامین: عواملی هستند که زنجیره تامین را در راستای عملکرد ب -11430019050فصل سوم: روش شناسی تحقیق00فصل سوم: روش شناسی تحقیق 2057400676275اهداف فصل:بررسی مراحل انجام تحقیقبررسی قلمرو زمانی و مکانی تحقیقبررسی صنعت فرش ایرانمدل مفهومی تحقیق، متغیرهای تحقیق، گزاره های تحقیقارائه روش شناسی تحقیقمشخص کردن جامعه و نمونه پژوهشی و آماریبررسی ابزار و روش گردآوری داده‌هابررسی روش تجزیه و تحلیل داده‌ها020000اهداف فصل:بررسی مراحل انجام تحقیقبررسی قلمرو زمانی و مکانی تحقیقبررسی صنعت فرش ایرانمدل مفهومی تحقیق، متغیرهای تحقیق، گزاره های تحقیقارائه روش شناسی تحقیقمشخص کردن جامعه و نمونه پژوهشی و آماریبررسی ابزار و روش گردآوری داده‌هابررسی روش تجزیه و تحلیل داده‌ها 3- مقدمه تحقیق فرآیندی است که از طریق آن می‌توان درباره امری ناشناخته به جستجو پرداخت و نسبت به آن امر، شناخت لازم را به دست آورد. در این فرآیند، از چگونگی جمع آوری شواهد و تبدیل آن‌ها به یافته‌ها، تحت عنوان روش شناسی یاد می‌شود که به نحوه گردآوری داده‌ها، تحلیل و تفسیر آن‌ها و به حداقل رساندن ابهامات راجع به آن‌ها می‌پردازد (سرمد و دیگران، 1381). قوت و جايگاه هر علم يا نظري به روش شناخت آن علم يا نظر بستگي دارد و اعتبار و ارزش قوانين هر علمي به روش شناختي مبتني است كه در آن علم به كار ميرود (عزتي، 1376). بدين خاطر يكي از مهمترين مراحل تحقيقات علمي انتخاب روش تحقيق متناسب با تحقيق است. منظور از انتخاب روش انجام تحقيق اين است كه مشخص كنيم، چه روش تحقيقي براي بررسي موضوع خاصي لازم است. انتخاب روش تحقيق به عهده محقق است و او بايد در انتخاب روش صحيح تحقيق حساسيت لازم را به عمل آورد (خليلي، 1378). به سخن ديگر هدف از انتخاب روش تحقيق آن است كه محقق مشخص نمايد، چه شيوه و روشي را اتخاذ كند تا او را هر چه دقیق‌تر، آسان‌تر، سريعتر و ارزان‌تر در دستيابي به پاسخ يا پاسخهايي براي پرسش يا پرسشهاي مورد نظر كمك كند (نادري و نراقي، 1375). در این پژوهش به دنبال تبیین رابطه توانمندسازهای زنجیره تامین، عملکرد زنجیره تامین و پایداری زنجیره تامین هستیم 1-3- مراحل انجام تحقیق با استفاده از روش تحقیقی که توسط کیوی و کامپنهود معرفی شده است، می‌توان فرآیند این تحقیق را در مراحل: پرسش آغازین، مطالعات اکتشافی، چارچوب نظری تحقیق، ساختن مدل مفهومی تحقیق، بکارگیری ابزارهای جمع آوری داده، تحلیل اطلاعات و نتیجه گیری، بیان کرد (نیک گهر، 1381). پاسخ به سؤالات و فرضیه های تحقیق5پرسش آغازینتعیین قلمرو تحقیقبررسی پیشینه تحقیقشناسایی متغیرهای تحقیق استفاده از روش دلفی، طراحی چارچوب و مدل مفهومی و تحلیلی تحقیقتعیین طرح علمی و عملی تحقیق (تعیین جامعه، نمونه، ابزار و روش گردآوری داده)تعیین پایلوت جهت انتخاب شاخص‌ها، بررسی سؤالات و ارزیابی پرسشنامه تحقیقگردآوری و تحلیل داده‌ها (آزمون توصیفی و استنباطی)نتیجه گیریارائه پیشنهادات12346پاسخ به سؤالات و فرضیه های تحقیق5پرسش آغازینتعیین قلمرو تحقیقبررسی پیشینه تحقیقشناسایی متغیرهای تحقیق استفاده از روش دلفی، طراحی چارچوب و مدل مفهومی و تحلیلی تحقیقتعیین طرح علمی و عملی تحقیق (تعیین جامعه، نمونه، ابزار و روش گردآوری داده)تعیین پایلوت جهت انتخاب شاخص‌ها، بررسی سؤالات و ارزیابی پرسشنامه تحقیقگردآوری و تحلیل داده‌ها (آزمون توصیفی و استنباطی)نتیجه گیریارائه پیشنهادات12346 شکل 1-3- مراحل انجام تحقیق 2-3- قلمرو زمانی و مکانی تحقیق قلمرو زمانی جمع آوری داده‌های اولیه، از اوایل تیرماه 1391 تا اواخر بهمن 1392 است. تحقیق در قلمرو مکانی شرکت‌های دارای بیش از 50 کارگر در صنعت فرش ماشینی ایران انجام شده است. این تحقیق در شرکت های رنگرزی، ریسندگی و بافندگی صنعت فرش ماشینی انجام شده است و اطلاعات مربوط به زنجیره تامین از آنها گرفته شده است. در این صنعت 519 شرکت با تعداد نیروی کار بیشتر از 50 نفر وجود دارد وجود دارد. 3-3- مدل مفهومی تحقیق یکی از تقسیم‌بندی‌ها در معادلات ساختاری تقسیم شاخص‌های اندازه‌گیری یا متغیرهای آشکار می‌باشد. شاخص‌ها سه دسته هستند: شاخص‌های انعکاسی، ساختی و نوع سوم(MIMIC) که ترکیبی از دو نوع قبلی است. شاخص‌های بکار رفته در تحقیق حاضر نیز از نوع انعکاسی بشمار می‌آید. در جدول 1-3 تفاوت‌های این دو مدل نشان داده شده است. جدول 1-3: انواع مدل‌ها بر اساس شاخص معیار مقایسهمدل ساختیمدل انعکاسیجهت حرکتاز متغیر آشکار به متغیر مکنون یا سازهاز متغیر مکنون یا سازه به متغیر آشکار اثر تغیر شاخصتغیر در شاخص تغیر در متغیر مکنون را به دنبال داردتغیر در شاخص تغیر در متغیر مکنون را به دنبال ندارداثر تغیر سازهتغیر متغیر مکنون یا سازه موجب تغیر در شاخص(ها) نمی‌شودتغیر متغیر مکنون یا سازه موجب تغیر در شاخص(ها) می‌شودقابلیت جابه‌جایی شاخص‌هاشاخص‌ها الزاماً قابل جابه‌جایی نیستندشاخص‌ها باید قابل جابه‌جایی باشند.اثر حذف شاخصحذف یک شاخص ممکن است حوزه مفهومی متغیر مکنون یا سازه خود را عوض کندحذف یک شاخص نباید حوزه مفهومی متغیر مکنون یا سازه خود را عوض کندکوواریانس بین شاخص‌هاشاخص‌ها الزاماً کوواریانسی باهم ندارندانتظار می‌رود شاخص‌ها کوواریانسی باهم داشته باشنداثر شاخص‌ها بر همدیگرتغیر در یک شاخص الزاماً تغیر در شاخص دیگر را موجب نمی‌شودتغیر در یک شاخص تغیر در شاخص دیگر را موجب می‌شودشکل ظاهری مدل‌های بر اساس مرور ادبیات صورت گرفته، مدل مفهومی تحقیق به صورت زیر خواهد بود. این مدل دارای 3 بخش توانمندسازهای زنجیره تأمین، شاخص‌های عملکرد زنجیره تأمین و شاخص‌های پایداری زنجیره تأمین می‌باشد. توانمندسازهای عملکردعملکرد زنجیره تأمینپایداری زنجیره تأمینفرایندهاکارکناناستراتژیشرکاء و منابع...............محیطیاجتماعیاقتصادی..............مشتریانجامعهعملکرد کلیدیتوانمندسازهای عملکردعملکرد زنجیره تأمینپایداری زنجیره تأمینفرایندهاکارکناناستراتژیشرکاء و منابع...............محیطیاجتماعیاقتصادی..............مشتریانجامعهعملکرد کلیدی شکل 2-3 مدل مفهومی تحقیق 4-3- متغیرهای تحقیق متغیر به ویژگی اطلاق می‌شود که می‌توان آن را مشاهده یا اندازه گیری کرد و دو یا چند ارزش یا عدد را جایگزین آن‌ها قرار داد. عدد یا ارزش نسبت داده شده با آن متغیر، نشان دهنده تغییر از یک حالت به حالت دیگر است (خاکی، 1382). بر اساس مدل مفهومی تحقیق، متغیرهای موجود در این تحقیق را می‌توان در 3 دسته کلی معرفی نمود: متغیر مستقل: این متغیر، توانمندسازهای زنجیره تأمین می‌باشد. این متغیرها در جدول 2-3 آورده شده‌اند. متغیر میانجی: این متغیر همان عملکرد زنجیره تأمین می‌باشد. این متغیرها در جدول 3-3 آورده شده‌اند. متغیر وابسته: این متغیر همان پایداری زنجیره تأمین می‌باشد این متغیرها از روش GRI و سایر روش‌های اندازه گیری پایداری که در فصل دوم اشاره شدند استخراج شده‌اند و در جدول 4-3 نمایش داده شده‌اند. جدول 2-3 متغیرهای مستقل 1مدیریت دانش23مدیریت کیفیت2تکنولوژی اطلاعاتRFID24مدیریت ریسک3اشتراک اطلاعات25استفاده از انجمن مشاوره زنجیره تأمین4وضوح اطلاعات و دانش26مدیران باتجربه بین آموزشی5برنامه ریزی منابع سازمان (ERP)27آموزش زنجیره تأمین6ارتباطات28فرهنگ رقابت پذیری7تعهد29استراتژی8تکنیک‌های حل تعارض30تنظیم رابطه بین استراتژی زنجیره و عدم اطمینان محیطی9صداقت و اعتماد31سنجه‌های جامع و دقیق10هماهنگی32اندازه گیری عملکرد11همکاری33مستندسازی فرآیند و مالکیت12حمایت از فعالیت‌ها برای اینکه در زنجیره مشارکت داشته باشیم34سیاست موجودی13حمایت مدیریتی و کارکنان35کاهش عدم قطعیت موجودی14قابلیت مشارکت/ روابط مشارکتی36هماهنگی مدیریت موجودی و مدیریت ظرفیت15وابستگی متقابل37منابع16ارتباطات میان سازمانی38زیرساخت سازمانی17رابطه خریدار-عرضه کننده39نوآوری18رفتار زنجیره تأمین40مشخص بودن تقاضا19رهبری41آموزش کارکنان20یکپارچگی زنجیره تأمین 42مدیریت منابع انسانی21توانایی تحلیل در برنامه ریزی، منبع، ساخت و تحویل43حمایت زیر ساختی/دولتی22حمایت کانال : یعنی حمایت بالاتر از دیوار کارخانه‌ها جدول 3-3 متغیرهای میانجی موجودی1متوسط اندازه سفارش11متوسط موجودی ایمنی2مقدار بهینه سفارش12نرخ بازپرسازی3سطح موجودی ورودی13نسبت توقف موجودی4سطح موجودی در جریان ساخت14از مد افتادگی موجودی5سطح موجودی کالای تمام شده15موجودی فصلی6سطح موجودی در حال حمل16هزینه‌های موجودی7سطح موجودی ضایعات17نرخ جریان موجودی8هزینه انتقال موجودی18دقت موجودی9متوسط موجودی19ظرفیت موجودی10متوسط اندازه دسته بازپرسازیمشتری20دسترس پذیری29تعداد نقطه تماس مشتری21سطح درک مشتری از ارزش محصول30تعداد مشتریان حفظ شده22درصد کالای تمام شده در حمل31تعداد مشتریان جدید23شناسایی و تعیین نیازهای آینده مشتریان32نرخ بازگشت محصول24قابلیت ردیابی33زمان پاسخگویی به سفارش25وفاداری مشتری34زمان چرخه سفارش26رضایت مشتری35هزینه وارانتی27شهرت36کیفیت خدمات28نرخ شکایت مشتریکل زنجیره37هزینه کل زنجیره41زمان پاسخگویی زنجیره38کل زمان جریان نقدی42پاسخگویی زنجیره39کل هزینه موجودی 43کل هزینه مدیریت زنجیره تأمین40کل هزینه زنجیره44کل زمان چرخهنوآوری و بهبود45بهبود فرایند48زمان چرخه توسعه محصول46محصولات/فرایند جدید49زمان مورد نیاز تولید محصول ترکیبی جدید47مخارج/ فروش تحقیق و توسعه50تعداد سرویس‌های جدید اجرا شده در سالکیفیت51کیفیت کالای تحویل داده شده به مشتری53کیفیت52کیفیت کالاهای حمل شدهقیمت54متوسط قیمت فروش57حاشیه سود55هزینه ثابت اضافه شده به ازای هر سفارش58دامنه قیمت فروش56هزینه متغیر اضافه شده به ازای هر واحدتحویل59سرعت تحویل72کامل بودن اجرای سفارش60انعطاف پذیری تحویل73انعطاف پذیری61پاسخگویی به تحویل‌های فوری74انعطاف ظرفیت62مدت زمان تحویل به مشتری75دامنه محصولات و خدمات63قابلیت اطمینان عملکرد تحویل76انعطاف پذیری تولید64تعداد نوشته‌های تحویل بدون خطا77انعطاف پذیری لجستیک65درصد تحویل‌های فوری78انعطاف پذیری سیستم اطلاعاتی66غنای اطلاعاتی در تحویل‌ها79انعطاف پذیری مشخصه‌ها67درصد تحویل‌های به‌موقع80انعطاف حجم68انعطاف سیستم تحویل برای ارضاء نیاز یک مشتری خاص 81انعطاف سرعت حمل69زمان تأخیر تحویل82انعطاف سیستم خدماتی در برآورده سازی نیازهای مشتری70تعداد تحویل‌های بدون نقص83انعطاف حمل71زمان تأخیر اجرای سفارشحمل و نقل84اثربخشی برنامه زمانی توزیع موسسه90متوسط اندازه محموله خروجی85اثربخشی روش‌های ثبت سفارش91متوسط هزینه حمل و نقل خارجی86هزینه‌های حمل و نقل92متوسط هزینه حمل و نقل خارجی به ازای هر محموله87متوسط هزینه حمل و نقل داخلی93خطاهای حمل و نقل88متوسط هزینه حمل و نقل داخلی به ازای هر محموله94بهره‌وری حمل89متوسط اندازه محموله ورودی95هزینه انبارروابط در زنجیره96اشتیاق عرضه کننده در صرفه جویی هزینه 102همکاری تأمین کننده جهت حل مشکلات فنی97توانایی متقابل عرضه کننده برای پاسخگویی به مشکلات کیفیت103وسعت همکاری متقابل در تلاش‌های حل مسئله98سطح و درجه روابط خریدار-فروشنده104وسعت همکاری متقابل در برنامه ریزی که منجر به کیفیت بشود99وسعت روابط تجاری105مساعدت (یاری)100علاقه عرضه کنندگان به توسعه همکاری106کیفیت و فراوانی مبادله اطلاعات بین عرضه کننده و مشتری101همکاری متقابل در حل مشکلاتسبز کردن زنجیره107آلودگی110ضایعات جامد108مصرف انرژی111مواد خطرناک/سمی/زیان آور109آلودگی آب112هزینه‌های محیطیرقابت113سهم و موقعیت115بازار جدید وارد شده114رشد فروشفروش، درآمد، سود116فروش کل122رشد سود 117نرخ کمبود (فروش از دست رفته)123نرخ فروش محصولات جدید118سود124دامنه فروش‌های دوره‌ای119سود قبل از مالیات125رشد فروش 120درامد126نرخ بازگشت فروش121درآمد ناخالص127کاهش هزینهکارکنان128روحیه و رضایت کارکنان131بهره‌وری نیروی انسانی129کارایی نیروی کار132گردش نیروی کار130سرمایه گذاری سالانه در آموزش کارمندانعرضه کننده133مدت زمان ارسال سفارش از طرف تأمین کننده با توجه به صنعت141دامنه قیمت خرید134نوآوری تأمین کننده جهت کاهش هزینه‌ها142توانایی عرضه کننده برای پاسخگویی به مشکلات کیفی135تأخیر در تحویل عرضه کننده در قیاس با میانگین صنعت143کیفیت عرضه136قیمت گذاری عرضه کننده در مقایسه با بازار144عملکرد تحویل عرضه کننده137چرخه زمانی سفارش خرید145صرفه جویی هزینه‌ای عرضه کننده138اثربخشی چرخه زمانی خرید146دستیابی به تحویل‌های فاقد عیب139متوسط قیمت خرید147هزینه تحویل140درصد تحویل‌های به‌موقع148پایداری تحویل (بجا بودن، بدون خطا بودن)تولید149زمان راه اندازی ماشین/محصول153زمان چرخه تولید/فرآیند150ظرفیت تولید داخلی154درصد محصولات تولید شده اشتباه151هزینه هر ساعت تولید و عملیات155هزینه‌های تولید152درصد شکستبرنامه ریزی156دوره زمانی پیش بینی160روش ثبت سفارش 157 تأخیر در زمان انجام سفارش161مسیر سفارش مشتری158روش ورود سفارش162روش‌های ثبت ورودی159زمان چرخه فرایند برنامه ریزی 163دقت روش‌های پیش بینیاطلاعات164هزینه تحویل اطلاعات170در دسترس بودن اطلاعات165هزینه‌های مدیریت اطلاعات171اشتراک اطلاعات166هزینه تبادل و جابجایی اطلاعات172خطای پیش بینی167صحت پیش بینی تقاضا173هزینه پردازش اطلاعات 168دقت اطلاعات174انتشار اطلاعات169بجا بودن اطلاعاتبهره برداری و استفاده از امکانات175اثربخشی روش جریان نقدی189بهره برداری از امکانات176زمان راه اندازی/بیکاری/ اتلاف190نرخ بازگشت سرمایه177متوسط اندازه دسته تولیدی191قابلیت اطمینان محصول178کل زمان جریان پول نقد192اثربخشی179سود خالص در برابر نسبت بهره‌وری193برگشت دارایی180هزینه کمبود به ازای هر واحد از مقدار194زمان چرخه نقد به نقد181استفاده از تکنولوژی جدید195توانایی تسهیلات182بهره برداری از اقتصاد مقدار سفارش196بهره برداری از ظرفیت به عنوان سطح موجودی ورودی183شاخص بهره‌وری منابع انسانی197کارایی زمان جریان184بهره برداری از ظرفیت198تعداد گردش موجودی185کارایی199گردش دارایی186بهره‌وری200نرخ بازگشت مایملک شرکا187کارایی روش‌های زمان سنجی201کارایی عملیاتی188اثربخشی برنامه زمان‌بندی اصلی تولید202هزینه جدول 4-3 متغیرهای وابسته ردیفبعد اقتصادی پایداری 1ارزش اقتصادی مستقیم تولید شده و توزیع شده2فرصت‌ها و تهدیدهای ایجاد شده برای سازمان که ناشی از تغییرات آب و هوایی است3حضور در بازار4سهم بازار5میزان سود6درآمد ناشی از محصولات سبز7هزینه‌های عملیاتی8بهره‌وری منابع9برنامه‌های ارتقاء کیفیت10درآمد حاصل از بازیافت 11هزینه‌های انهدام12کمک‌های مالی اساسی دریافت شده از دولتردیفبعد زیست محیطی پایداری 1موارد استفاده شده بر حسب وزن و حجم.2درصد مواد استفاده شده که مواد ورودی بازیافت شده هستند.3مصرف انرژی مستقیم به‌وسیله منبع انرژی اصلی4انرژی ذخیره شده به علت بهبود کارایی و محافظت5کل گاز گل خانه‌ای مستقیم و غیرمستقیم منتشر شده بر حسب وزن.6کل وزن ضایعات بر حسب نوع و روش انهدام.7حفاظت آب8سر و صدا9میزان ضایعات جامد ایجاد شده10میزان استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر11میزان حفاظت از آب12ارزیابی چرخه عمر محصول13میزان سروصدای ایجاد شده14میزان انرژی مصرفی تجدید ناپذیر15میزان بازیافت16تحلیل‌های چرخه عمر انجام شدهردیفبعد اجتماعی پایداری 1مشارکت سهامدار2حادثه‌های کارمندان3کارگران کودک4کل نیروی کار بر حسب نوع اشتغال و قرارداد استخدام و منطقه که بر حسب جنسیت مشخص شده است5تعداد و نرخ نیروی کار استخدام شده و گردش نیروی کار بر حسب گروه سنی و جنسیت و منطقه.6مزایای فراهم شده برای کارگران تمام وقت که برای کارگران پاره وقت وجود ندارد بر حسب مناطق اصلی عملیات7کل نیروی کار بر حسب نوع اشتغال و استخدام و منطقه که بر حسب جنسیت مشخص شده است8نرخ مصدومیت، بیماری‌های حرفه‌ای، روزهای از دست رفته.9برنامه‌های آموزشی، مشاوره‌ای، پیشگیرانه و کنترل ریسک برای کمک به نیروی کار و جامعه مقابل بیماری‌های جدی.10متوسط ساعات آموزش در سال به ازای نیروی کار به ازای جنسیت و بر حسب طبقه نیروی کار.11درصد عملیات با برنامه‌های توسعه، ارزیابی تأثیر و تعامل با انجمن‌های محلی.12درصد و تعداد کل واحدهای سازمانی که برای ریسک فساد، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند.13فرصت‌های استخدام14میزان آموزش کارکنان15ارتباطات16آزادی مشارکت17رعایت حقوق انسانی کارکنان18فرصت‌های ارتقاء19فرصت‌های استخدام افراد معلول20برنامه‌های ایمنی شغلی21فعالیت‌های قانونی برای جلوگیری از فعالیت‌های ضد رقابتی، ضد صداقت و فعالیت‌های انحصاری22تعامل با انجمن‌های محلی23برنامه‌های سلامت برای افراد 5-3- گزاره‌های تحقیق اهداف تحقیق: ارائه مدلی جهت تببین رابطه توانمندسازها، عملکرد و پایداری زنجیره تامین شناسایی مولفه های توانمندسازهای زنجیره تامین شناسایی مولفه های عملکرد زنجیره تامین شناسایی سنجه های ارزیابی پایداری زنجیره تامین سؤالات تحقیق: مدل رابطه توانمندسازها، عملکرد و پایداری در زنجیره تأمین فرش ماشینی ایران به چه صورتی می‌باشد؟ مؤلفه‌های اصلی توانمندسازهای زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی عملکرد زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی عملکرد اقتصادی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی عملکرد اجتماعی چیست؟ مؤلفه‌های اصلی عملکرد زیست محیطی چیست؟ فرضیات تحقیق: عملکرد زنجیره تأمین بر پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. عملکرد زنجیره تأمین بر بعد زیست محیطی پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. عملکرد زنجیره تأمین بر بعد اجتماعی پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. عملکرد زنجیره تأمین بر بعد اقتصادی پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. توانمندسازهای زنجیره تأمین بر عملکرد زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. توانمند سازهای زنجیره تأمین بر پایداری زنجیره تأمین تأثیرگذار است. توانمندسازهای زنجیره تأمین به واسطه عملکرد زنجیره تأمین بر پایداری زنجیره تأمین صنعت فرش ماشینی ایران تأثیر معناداری دارد. 6-3- روش شناسی تحقیق این تحقیق از نظر هدف، کاربردی است. به صورت کلی می‌توان روش شناسی این تحقیق را به 2 بخش کلی تقسیم کرد: بخش اول: در این قسمت با توجه به هدف و سؤال اصلی تحقیق، به دنبال تبیین رابطه توانمندسازهای زنجیره تامین، عملکرد زنجیره تامین و پایداری زنجیره تامین هستیم. در این قسمت از مطالعات کتابخانه‌ای و تکنیک دلفی جهت مشخص کردن، جرح و تعدیل شاخص‌ها و تائید مدل پیشنهادی استفاده شده است. بخش دوم: برای پاسخگویی به تمامی سؤالات و فرضیه‌های تحقیق از روش‌های توصیفی، همبستگی، علی و تحلیل عاملی بهره گرفته‌ایم. تحقیق توصیفی شامل مجموعه‌ای از روش‌هاست که هدف آن‌ها، توصیف کردن شرایط و پدیده‌های مورد بررسی است. در روش تحقیق همبستگی، شدت و نوع رابطه بین متغیرها بر اساس هدف تحقیق تحلیل می‌گردد و در تحقیق علی و تحلیل مسیر نیز، میزان اثر علی و معلولی شناخته می‌شود. 7-3- جامعه و نمونه پژوهشی و آماری 1-7-3- جامعه آماری الف) جامعه آماری خبرگان اول: این جامعه برای بررسی و تعدیل سنجه های پایداری، توانمندسازهای زنجیره تأمین و ابعاد عملکرد زنجیره تأمین و سنجه‌های آن، روایی پرسشنامه و روایی کلی تحقیق استفاده می‌شود. اعضای این جامعه را اعضای هیئت علمی و خبرگان صنعت که دارای تخصص اجرایی یا تحقیقاتی در زمینه مدیریت زنجیره تأمین و مدیریت دانش باشند، تشکیل می‌دهند. ب) جامعه آماری خبرگان دوم: این جامعه شرکت‌های بزرگ فعال در زمینه فرش ماشینی می‌باشد. تمرکز روی شرکت های ریسندگی، رنگرزی و تولید کنندگان فرش ماشینی می باشد و شامل کارشناسان مرتبط با زنجیره تأمین آن‌ها می‌باشد. این کارشناسان از بین افرادی که دارای حداقل 5 سال سابقه کار مفید در زمینه قلمرو مجموعه سازمان‌های تحت بررسی باشند و دارای یکی از خصوصیات زیر باشند انتخاب می‌شود: الف) دارای مدرک تحصیلی دانشگاهی در رشته‌های مهندسی صنایع، مدیریت یا اقتصاد باشد. ب) دارای پژوهش و تحقیق در حوزه‌های زنجیره تأمین و پایداری زنجیره تأمین باشد. ج) فعالیت‌های اجرای آن‌ها در سازمان خود، مرتبط با زنجیره تأمین باشد. 2-7-3- نمونه آماری الف) نمونه آماری خبرگان اول: 1- اساتید دانشگاهی (4 نفر) 2- 6 نفر از خبرگان صنعت که دارای تحصیلات تکمیلی بوده و سابقه کار بالای 5 سال در این صنعت دارند. ب) نمونه آماری خبرگان دوم: با توجه به تعداد زیاد مجهول‌های موجود، نمونه‌ای با حجم کافی مورد نیاز خواهد بود. مقدارهای عددی متفاوتی در ادبیات اشاره شده است به عنوان مثال کلاین در سال 1380 اشاره می‌کند که برای دستیابی به عامل‌های معتبر، باید حجم حداقل 200 تایی را انتخاب کرد. برخی حداقل 100 عدد را مناسب می‌دانند (Hair, et al., 1995). کلاین در سال 1998 اشاره می‌کند که برای تعیین حجم نمونه باید نسبت آزمودنی به متغیرها حداقل 2 و حداکثر 10 باشد. با توجه به اینکه موضوع این تحقیق جدید می‌باشد، امکان تکمیل پرسشنامه‌های زیاد وجود ندارد در نتیجه سعی شده است که ابتدا برای هر یک از ابعاد فرعی، شاخص‌های اصلی را شناسایی کنیم سپس با استفاده از تکنیک ساختارهای چندبعدی و تحلیل مسیر، به بررسی مدل نهایی پرداخته شود. در این قسمت، از شرکت‌هایی که بیشتر از 50 نفر کارگر دارند استفاده شده است. بین تمامی شرکت‌هایی که دارای ویژگی‌های لازم باشند پرسشنامه توزیع شده است. برای تکمیل مناسب پرسشنامه‌ها، سعی شد تمامی پرسشنامه‌ها از طریق مراجعه حضوری به سازمان مربوطه و ترغیب پاسخ دهندگان تکمیل گردند. با توجه به آمارهای ناقص در زمینه شرکت‌های فرش ماشینی، این آمار در چند مرحله با مراجعه به شهرک‌های صنعتی تعدیل شد. تعدادی از شرکت‌های اشاره شده در فایل مربوط به وزارت صنعت و معدن، وجود خارجی نداشتند و تعدادی نیز تغییر کاربری داده بودند و تعدادی نیز با کاهش ظرفیت و گاهی ورشکستگی مواجه بودند. در نتیجه فرآیند توزیع پرسشنامه بسیار زمان‌گیر بود. جدول 5-3: درصد شرکتهای ریسندگی، رنگرزی و بافندگی در استان های مختلف استاندرصد در جامعهاستاندرصد در جامعهاصفهان0.370قم0.012یزد0.089کردستان0.012رضوی0.071خراسان شمالی0.012قزوین0.062سیستان و بلوچستان0.010گلستان0.054کرمانشاه0.008مازندران0.044بوشهر0.006تهران0.040فارس0.006کرمان0.037اردبیل0.006زنجان0.029آذرباییجان غربی0.006سمنان0.027لرستان0.006گیلان0.025همدان0.004البرز0.023ایلام0.002اراک0.019خراسان جنوبی0.002آذرباییجان شرقی0.019چهارمحال0.002 نمودار 3-3: درصد شرکتهای ریسندگی، رنگرزی و بافندگی در استان های مختلف (منبع: لوح فشرد وزارت صنایع و معادن) در این پژوهش از آنجایی که 85 درصد از شرکت ها در استان های اصفهان، یزد، خراسان رضوی، قزوین، گلستان، مازندران، تهران، کرمان، زنجان، سمنان و گیلان قرار دارند، نمونه ها از این استان ها انتخاب گردید. بر اساس شیوه نمونه گیری طبقه ای تصادفی، در شرکت های واقع در 11 استان فوق پرسشنامه توزیع گردید. 8-3- ابزار و روش گردآوری داده‌ها در این تحقیق ابتدا با کمک روش کتابخانه‌ای، داده‌های ثانویه مرتبط با تحقیق مشخص می‌شود. در روش کتابخانه‌ای از مقالات معتبر داخلی و خارجی، کتاب‌ها، پایان نامه‌ها و سایت‌های علمی بهره گرفته شده است. بعد از آن از روش‌های میدانی برای جمع آوری اطلاعات استفاده می‌شود. در این مرحله با استفاده از نظرات خبرگان نمونه آماری اول، متغیرهای تحقیق مورد بررسی قرار می‌گیرد و سپس مدل تحقیق ایجاد می‌شود و جرح و تعدیل می‌شود. سپس پرسشنامه‌ها تهیه می‌شود و به نمونه آماری خبرگان اول داده می‌شود تا نظرات اصلاحی خود را ارائه نمایند. پس از انجام اصلاحات، این پرسشنامه میان اعضای نمونه آماری خبرگان دوم توزیع می‌شود. 9-3- روایی و پایایی 1-9-3- پایایی پایایی به معنی ثبات و دقت واقعی ابزار اندازه گیری می‌باشد. یک آزمون زمانی دارای پایایی است که نمره واقعی آن دارای همبستگی بالایی باشد، یعنی اگر تحقیق مشابهی در زمان دیگری انجام شد، به نتایج مشابهی برسد (خاکی، 1382). در این تحقیق، شاخص‌های پایایی ترکیبی(CR) و آلفای کرونباخ جهت بررسی پایایی پرسشنامه استفاده می‌شوند. لازمه تائید پایایی بالاتر بودن این شاخص‌ها از مقدار 7/0 می‌باشد. فرمول آلفای کرونباخ به شرح زیر است: a=bb-11-i=1bsi2s2 a: آلفای کرونباخ، b: تعداد زیرمجموعه سؤالات پرسشنامه، si2: واریانس زیر آزمون i ام، s2 واریانس کل آزمون. آلفای کرونباخ قسمت‌های مختلف تحقیق در جدول 6-3 آورده شده است: جدول 6-3 پایایی درونی تحقیق ابعاد پرسشنامهپایایی درونیکل0.974توانمندسازها0.929عملکرد زنجیره تأمین0.964پایداری زنجیره تأمین0.959 2-9-3- روایی روایی به معنای این است که پرسشنامه آن چیزی را اندازه بگیرد که برای آن طراحی شده است. روش‌های مختلفی برای اندازه گیری روایی وجود دارد. در این تحقیق روایی سازه و تشخیصی بررسی می شود. روايی سازه برای بررسی اهميت نشانگر‌های انتخاب شده برای اندازه‌گیری سازه‌ها به کار می‌رود. روايی تشخيصی نيز در تحقيق حاضر مورد نظر است. این شاخص به اين معنا است که نشانگر‌های هر سازه در نهايت تفکيک مناسبی را به لحاظ اندازه‌گیری نسبت به سازه‌های ديگر مدل فراهم آورند. به عبارت ساده‌تر هر نشانگر فقط سازه خود را اندازه‌گیری کند و ترکيب آن‌ها به‌گونه‌ای باشد که سازه‌ها به خوبی از يکديگر تفکيک شوند. 10-3- روش تجزیه و تحلیل داده‌ها در این مرحله 4 گام طی می‌شود که در ادامه توضیح داده می‌شود. 1-10-3- بررسی توصیفی، کفایت نمونه گیری و ماتریس همبستگی در این گام کارهای زیر انجام می‌شود: بررسی و تحلیل توصیفی داده‌ها با استفاده از نرم افزار SPSS بررسی کفایت نمونه گیری (شاخص KMO): مقدار این شاخص بین 0 تا 1 است و مقدار بالای 0.6 آن مناسب است (مؤمنی، 1386). این شاخص کوچک بودن همبستگی جزئی بین متغیرها را بررسی می‌کند و مشخص می‌کند که آیا واریانس متغیرهای تحقیق تحت تأثیر واریانس مشترک برخی از عوامل پنهانی است یا خیر. بررسی مناسب بودن ماتریس همبستگی برای شناسایی ساختار (همانی نبودن ماتریس) توسط آزمون بارتلت: اگر ماتریس همانی باشد، امکان شناسایی عامل‌های جدید وجود نخواهد داشت. اگر معناداری این آزمون کوچک‌تر از 5 درصد باشد، تحلیل عاملی مناسب خواهد بود (مؤمنی، 1386). 2-10-3- طراحی ساختار تحقیق و مدل یابی معادلات ساختاری در ان مرحله از نرم افزار آموس برای بررسی مجموعه سؤالات و فرضیات تحقیق، استفاده خواهیم کرد. این فرآیند دارای 6 گام است: بیان مدل، تخمین مدل، اصلاح مدل، آزمون فرضیه، تفسیر مدل، نوشتن گزارش. 3-10-3- تحلیل عاملی تأییدی این تحلیل هنگامی استفاده می‌شود که پژوهشگر ارتباط ساختار تحقیق را فرضیه سازی کرده است و می‌خواهد داده‌ها را برای ساختار از قبل تعیین شده بسنجد. در این مرحله 2 گام انجام می‌شود: بررسی می‌شود که آیا مجموعه شاخص‌های هر بعد، آیا واقعاً معرف آن بعد هستند یا نه. بررسی می‌شود که آیا ابعاد، سنجه‌های خوبی برای ساختار تحقیق هستند یا خیر (حنفی زاده و رحمانی، 1389). 4-10-3- برازش ساختار تحقیق معیارهای اعتبارسنجی مدل اندازه‌گیری در جدول 6-3 به طور خلاصه آورده می‌شود. جدول 7-3 : معیارهای اعتبارسنجی مدل‌های اندازه‌گیری نوع اعتبارشاخصتفسیر شاخصمنبعسازگاری درونیآلفا کرونباخ(CA)این شاخص میزان بارگیری همزمان متغیرهای مکنون یا سازه را در زمان افزایش یک متغیر آشکار، اندازه‌گیری می‌کند. مقدار این شاخص از 0 تا 1 می‌باشد. مقدار این شاخص نباید کمتر از 6/. باشد.چین(1998)سازگاری درونیسازگاری ترکیبی(CR)این شاخص درواقع نسبت مجموع بارهای عاملی متغیرهای مکنون به مجموع بارهای عاملی بعلاوه واریانس خطا می‌باشد. مقادیر آن بین 0 تا 1 می‌باشد و جایگزینی برای آلفای کرونباخ است. مقدار این شاخص نباید کمتر از 6/. باشد. به این شاخص نسبت ديلون- گلداشتاين نیز گفته می‌شود.چین (1998)روایی شاخصبارهای عاملی شاخص‌هانشان دهنده این موضوع است که چه میزان از واریانس‌های شاخص‌ها توسط متغیر مکنون خود توضیح داده می‌شود. مقدار این شاخص باید از 6/. بزرگ‌تر و در فاصله اطمینان 5% معنادار باشد. معنی‌داری این شاخص توسط بوت ستراپ یا جک‌فینگ به دست می‌آید.چین(1998)اعتبار همگرامتوسط واریانس استخراجی (AVE)میزان واریانسی که یک متغیر مکنون از شاخص‌های خود می‌گیرد را اندازه‌گیری می‌کند. مقدار این شاخص باید از 5/. بزرگ‌تر باشد.فورنل و لارکر(1981)اعتبار منفکشاخص فورنل و لارکرطبق این شاخص واریانس هر متغیر مکنون باید برای شاخص‌های مربوط به خودش بیشتر از سایر شاخص‌ها باشد. برای تشخیص این امر ابتدا جذر AVE متغیر مکنون را محاسبه می‌کنیم و سپس حاصل را با مقادیر همبستگی‌ای که این متغیر مکنون با سایر متغیرهای مکنون داشته مقایسه می‌کنیم. باید حاصل جذر AVE از مقادیر همبستگی‌ها بیشتر باشد. این کار را برای سایر متغیرهای مکنون نیز تکرار می‌کنیم.فورنل و لارکر (1981) در این قسمت نیز معیارهای اعتبارسنجی مدل ساختاری در جدول 7-3 آورده شده است. جدول 8-3: معیارهای اعتبارسنجی مدل ساختاری نوع اعتبارشاخصتفسیر شاخصمنبعاعتبار مدلضریب تعیین(R2)واریانس توضیحی یک متغیر درون‌زا را نسبت به واریانس کل آن توسط متغیرهای برون‌زا اندازه‌گیری می‌کند. برای این شاخص مقادیر بزرگ‌تر از 670/. قوی، بزرگ‌تر از 333/. متوسط و کمتر از 190/. ضعیف تلقی می‌شود.چین(1988) و رینگل(2004)اعتبار مدلضرایب مسیرضرایب مسیر بین متغیرهای پنهان باید بر اساس علامت جبری، مقدار و معناداری، نوع رابطه بین دو متغیر را نشان می‌دهد. منفی بودن ضریب، رابطه عکس و مثبت بودن ضریب رابطه مستقیم بین دو متغیر را نشان می‌دهد. چین (1998) 11-3- جمع بندی این فصل به بررسی روش شناسی تحقیق پرداخته است و سعی شده که مراحل انجام کار به صورت کامل اما مختصر توضیح داده شود. این تحقیق در شرکت‌های فرش ماشینی با تعداد کارگر بیشتر از 50 نفر انجام می‌شود. روش کلی تحقیق توصیفی همبستگی است. مدل مفهومی تحقیق به‌صورت انعکاسی می‌باشد. همچنین شاخص‌های برازش مدل اندازه گیری و مدل ساختاری در این فصل مورد بحث قرار گرفت. فهرست منابع: بابايي، محمدرضا.، سيداصفهاني، يرمهدي.، ميرزايي، ريد. (1386). اثرات عوامل ايجادكننده عدم اطمينان بر زنجيره تامين در صنايع فرش ماشيني كشور. ششمين كنفرانس ملي مهندسي نساجي ايران. خاکی، غلامرضا. (1382). روش تحقیق با رویکردی به پایان نامه نویسی . انتشارات: بازتاب. سرمد، زهره.، بازرگان، عباس.، و حجازی، الهه. (1381). روشهاي تحقيق در علوم رفتاري. تهران: نشر آگه. شفیعی نیک آبادی، محسن. (1390). ارائه مدلی جهت بررسی رابطه فرآیندهای مدیریت دانش بر عملکرد زنجیره تأمین. رساله دکتری. دانشگاه علامه طباطبایی. عزتی، مرتضی. (1376). روش تحقيق در علوم اجتماعي: كاربرد در زمينه مسايل اقتصادي. انتشارات: دانشگاه تربیت مدرس. کمیسیون استاندارد ویژگی های فرش ماشینی تک ماکوئی اکریلیک. (1377). ویژگی های فرش ماشینی تک ماکوئی اکریلیک، چاپ سوم، موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران. کیوی، ریمون، کامپنهود، لوک وان. (1381). روش تحقیق در علوم اجتماعی، ترجمه عبدالحسین نیک گهر، تهران: توتیا. مؤمنی، منصور. (1386). تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS. تهران: انتشارات کتاب نو. نادري، عزت‌الله، مريم سيف نراقي و فرنگيس شاهپوريان. (1376). راهنماي عملي فراهم سازي طرح تحقيق. تهران: انتشارات بدر. نساج، احسان. (1392). بررسی عمومی صنعت فرش ماشینی ایران. مجله نساجی کهن، اسفند. Adetayo J.O, Sanni S.A and Ilori M.O (1999). The impact of information technology on product marketing: a case study of a multinational company in Nigeria. Technovation 19, 691–699. Akkermans Henk, Bogerd Paul and van Doremalen Jan (2004). Travail, transparency and trust: A case study of computer-supported collaborative supply chain planning in high-tech electronics. European Journal of Operational Research 153, 445–456 Al-Odeh, Mahmoud., & Smallwood, Jim. (2012). Sustainable Supply Chain Management: Literature Review,Trends, and Framework. International Journal of Computational Engineering & Management, Vol. 15 Issue 1 Angerhofer, B.J., Angelides M.C. (2006). A model and a performance measurement system for collaborative supply chains. Decision Support Systems, 42, 283– 301. Azapagic, A . (2004). Developing a framework for sustainable development indicators for the mining and minerals industry. Journal of Cleaner Production 12, 639–6 62. Azorın, Jose F. Molina, Et Al. (2009). Environmental Practices And firm Performance: An Empirical Analysis In The Spanish Hotel Industry. Journal Of Cleaner Production, 17, 516–524 Barnett, M.L. (2007). Stakeholder Influence Capacity And The Variability Of financial Returns To Corporate Social Responsibility. Academy Of Management Review, Vol. 32 No. 3, Pp. 794-816. Barratt, M. (2004a). Understanding the meaning of collaboration i n the supply chain. Supply Chain Management : An International Journal , Vo l. 9 No. 1, pp. 30-43. Barratt, M. (2004b). Unveiling enabler s and inhibitor s of collaborative planning. International Journal of Logistics Management, Vol. 15 No. 1, pp. 73-91. Bassioni H.A, Hassan T.M and Price A.D.F (2007). Evaluation and analysis of criteria and sub-criteria of a construction excellence model. Engineering, Construction and Architectural Management Vol. 15 No. 1, pp. 21-41. Bastianoni, S., Nielsen, SN., Marchettini, N., & Jorgensen, SE. (2005). Use of thermodynamic functions for expressing some relevant aspects of sustainability. Int J Energy Res, 29: 53–64. Basurko, O.C.,, Mesbahi, E. (2012). Methodology for the sustainability assessment of marine technologies. Journal of Cleaner Production, 1-10 Beach R, Webster M and Campbell K.M (2005). An evaluation of partnership development in the construction industry. International Journal of Project Management Vol. 23 No. 8, pp. 611-21. Beamon BM (1999a) .Measuring supply chain performance. International Journal of Operations & Production Management Vol. 19 No. 3, pp. 275-292. Beamon BM (1999b). Designing the green supply chain. Logistics Information Management 12(4):332–42. Bebbington, J. (2007). Accounting for sustainable development performance. London: Elsevier. Bhagwat, R., & Sharma, M. K. (2007). Performance measurement of supply chain management: A balanced scorecard approach. Computers & Industrial Engineering, 53 (1), 43–62. Bigliardi, Barbar., Bottani, Eleonora. (2010). Performance measurement in the food supply chain: a balanced scorecard approach. Facilities, Vol. 28 No. 5/6, pp. 249-260 Blackhurst J.V, Scheibe K.P and Johnson D.J (2008). Supplier risk assessment and monitoring for the automotive industry. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 38 No. 2, pp. 143-165. Bolstorff, P. (2003). Measuring the impact of supply chain performance. CLO/ Chief Logistics Of ficers, vol. 12, pp. 5– 11 . Bovea, M.D., & Vidal, R. (2004). Increasing product value by integrating environmental impact, costs and customer valuation. Resources, Conservation and Recycling, 41, 133–145. Brammer, S. And Millington, A. (2008). Does It Pay To Be Different? An Analysis Of The Relationship Between Corporate Social And financial Performance. Strategic Management Journal, Vol. 29 No. 12, Pp. 1325-1343. Brewer, P. and Speh, T. (2000). Using the balanced scorecard to measure supply chain performance. Journal of Business Logistics, Vol. 21 No. 1, pp. 75-93. Brinkerhoff J. M (2002). Assessing and improving partnership relationships and outcomes: a proposed framework. Evaluation and Program Planning Vol. 25 No. 3, pp. 215-31. Brown G.W and Khoker Z (2007). Corporate risk management and speculative motives. Journal of Risk Vol. 10 No. 2, pp. 1-30. Büyüközkan, Gülçin., dem Berkol, Çig. (2011). Designing a sustainable supply chain using an integrated analytic network: process and goal programming approach in quality function deployment. Expert Systems with Applications. In the press. Byrd T. A and Davidson N. W (2003). Examining possible antecedents of IT impact on the supply chain and its effect on firm performance. Information and Management 41, 243–255. Byrne, B. M. (1994). Structural equation modeling with EQS and EQS/Windows: Basic concepts, applications, and programming. Sage. Calantone R.J, Cavusgil S.T and Zhao, Y (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management 31, 515–524. Carew, A.L., Mitchell, C.A. (2008). Teaching sustainability as a contested concept: capitalizing on variation in engineering educators’ conceptions of environmental, social and economic sustainability. Journal of Cleaner Production. 16, 105-115 Carter, C.R. And Easton, P.L. (2011). Sustainable Supply Chain Management: Evolution And Future Directions. International Journal Of Physical Distribution And Logistics Management, Vol. 41 No. 1, Pp. 46-62. Carter, C.R., & Roger, D.S. (2008). A framework of sustainable supply chain management: moving toward new theory. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 38 No. 5, pp. 360-387. Carter, Craig R. (2005). Purchasing Social Responsibility And firm Performance: The Key Mediating Roles Of Organizational Learning And Supplier Performance. International Journal Of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 35 No. 3, Pp. 177-194. Cavinato J.L (2004). Supply chain logistics risks: from the back room to the board room. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 34 No. 5, pp. 383-387. Cavinato, J.L. (2004). Supply chain logistics risks: from the back room to the board room. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 34 No. 5, pp. 383-387. Chains. International Journal Of Productivity And Performance Management, Vol. 62 Iss 8 Pp. 782 - 804 Chan, F. T. S. (2003). Performance Measurement in a Supply Chain. IntJ Adv Manuf Technol, 21:534–548 Chan, F.T.S. and Qi, H.J. (2003). An innovative performance measurement method for supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal, Vol. 8 Nos 3-4, pp. 209-23. Chardine-Baumann, E., Botta-Genoulaz, V. (2014). A Framework For Sustainable Performance Assessment Of Supply Chain Management Practices, Computers & Industrial Engineering , Doi: Http://Dx.Doi.Org/10.1016/J.Cie.2014.07.029 Chen, Ci., Yan, Hong. (2011). Network DEA model for supply chain performance evaluation. European Journal of Operational Research, 213, 147–155. Chen, Injazz J., & Paulraj, Antony. (2004). Towards a theory of supply chain management: the constructs and measurements. Journal of Operations Management. 22 (2004) 119–150. Chia, A., Goh, M. and Hum, S. (2009). Performance measurement in supply chain entities: balanced score-card perspective. Benchmarking: An International Journal, 16 (5), 605-620. Chin, W.W. (1998). The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling. In ModernMethods for Business Research, Marcoulides, G.A. (ed.), Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, pp:1295-1336. Christopher, M. (1992), Logistics and Supply Chain Management, Pitman Publishing, London. Christopher, M. (2011). Logistic and Supply Chain Management: creating value-adding networks. Fourth edition, London, Prentice Hall. Clift, R. (2003). Metrics for supply chain sustainability. Clean Technologies and Environmental Policy, Vol. 5 Nos 3/4, pp. 240-7. Cochran, Philip L., And Wood, Robert A. (1984). Corporate Social Responsibility And Financial Performance.The Academy Of Management Journal, Vol. 27, No. 1, Pp. 42-56. Cohen M, Fenn S, Naimon J. (1995). Environmental And financial Performance: Are They Related? Working Paper. Vanderbilt University, Nashville. Comellia, M., Feniesa, P., Tcherneva, N. (2008). A combined financial and physical flows evaluation for logistic process and tactical production planning: application in a company supply chain. International Journal of Production Economics, 112 (1), 77–95. Cooper, M., Lambert, D., Pagh, J., 1997. Supply chain management: more than a new name for logistics. The International Journal of Logistics Management 8 (1). 1–14. Cordeiro, J.J. And Sarkis, J. (1997). Environmental Proactivism And Firm Performance: Evidence From Security Analyst Earnings Forecasts. Business Strategy And The Environment, Vol. 6 No. 2, Pp. 104-114. Costanza, R. et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. NATURE, VOL 387, pp 253-260. Cousins, P.D., Menguc, B. (2006). The implications of socialization and integrationmin supply chain management. Journal of Operations Management, 24, 604–620 Cowan, M. Dallas., Dopart, Pamela., Ferracini, Tyler., Sahmel, Jennifer. Merryman, Kimberly., Gaffney, Shannon., J. Paustenbach, Dennis. (2010). A cross-sectional analysis of reported corporate environmental sustainability practices. Regulatory Toxicology and Pharmacology 58, 524–538. Cox A, Chicksand D and Palmer M (2007). Stairways to heaven or treadmills to oblivion? Creating sustainable strategies in red meat supply chains. British Food Journal Vol. 109 No. 9, pp. 689-720. Cox, Andrew. (1999). value and supply chain management, Supply Chain Management. An International Journal, Vol. 4, No. 4, pp. 167-175. Dalal-Clayton, B., & Bass, S. (2002). Sustainable Development Strategies, first ed. Earthscan Publications Ltd., London, pp. 358. Daly H, Cobb J. (1989). For the common good: redirecting the economy towards community, the environment, and a sustainable future. Boston USA: Beacon Press. Dantsis T, Douma C, Giourga C, Loumou A, Polychronaki EA. (2010). A methodological approach to assess and compare the sustainability level of agricultural plant production systems. Ecol Indic;10:256–63. Davis, T. (1993). Effective supply chain management. Sloan Management Review, pp. 35-46. Deshpande R and Farley J.U (2004). Organizational culture, market orientation, innovativeness, and firm performance: an international research odyssey. International Journal of Research in Marketing 21, 3–22. Diabat , Ali., Govindan, Kannan. (2011). An analysis of the drivers affecting the implementation of green supply chain management. Resources, Conservation and Recycling 55, 659–667. Dyllick, T. and Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate social responsibility. Business Strategy and the Environment, Vol. 11, pp. 130-41. Edwards D. (1998). The Link Between Company Environmental And financial Performance. London: Earthscan Publications. EFQM (2003), Assessing for Excellence, Brussels, Belgium. Elkington, J. (1998). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of the 21st Century. New Society Publishers, Stoney Creek, CT. Ellison, Louise., & Sayce, Sarah. (2007). Assessing sustainability in the existing commercial property stock. Property Management, Vol. 25 No. 3, pp. 287-304. Elsayed, Khaled., Paton, David. (2004). The Impact Of Environmental Performance On firm Performance: Static And Dynamic Panel Data Evidence. Structural Change And Economic Dynamics, 16, 395–412. Estampe, D. et al. (2013). A framework for analysing supply chain performance evaluation models, Int. J. Production Economics. 142, 247–258. European Commission. (2007). Measuring progress towards a more sustainable Europe. monitoring report of the EU sustainable development strategy. Faisal, Mohd Nishat. (2010). Sustainable supply chains: a study of interaction among the enablers. Business Process Management Journal Vol. 16 No. 3, pp. 508-529. Fawcett S.E and Magnan G.M (2001). Achieving World-Class Supply Chain Alignment: Benefits, Barriers, and Bridges. CAPS Research/Institute for Supply Management, Tempe, AZ. Fawcett Stanley E, Magnan Gregory M and McCarter Matthew W (2008). Benefits, barriers, and bridges to effective supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal 13/1, 35 – 48. Fawcett Stanley E, Ogden Jeffrey A, Magnan Gregory M and Cooper M. Bixby (2006). Organizational commitment and governance for supply chain success. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 36 No. 1, pp. 22-35. Felix T.S. Chan, H.J. Qi, (2003). An innovative performance measurement method for supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal, Vol. 8 Iss: 3 pp. 209 – 223. Fisher, L.M. (1997). What is the right supply chain for your product?. Harvard Business Review. March-April, pp. 105-16. Fitzgerald, L., Johnston, R., Brignall, T.J., Silvestro, R. and Voss, C. (1991), Performance Measurement in Service Businesses , The Chartered Institute of Management Accountants, London. Fleisch Elgar and Tellkamp Christian (2005). Inventory inaccuracy and supply chain performance:a simulation study of a retail supply chain. Int. J. Production Economics 95, 373–385. Fornell, C.,&Lacker, D.F. (1981). Evaluation structural equation models with unobserved variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. Foster T. S (2008). Towards an understanding of supply chain quality management, Original Research Article. Journal of Operations Management Volume 26, Issue 4, Pages 461-467. Friedman, M. (1970).The Social Responsibility Of Business Is To Increase Its Profits. New York Times Magazine, September 13: 32-33, 122, 124, 126. Fuller C.W and Vassie L.H (2002). Assessing the maturity and alignment of organisational cultures in partnership arrangements. Employee Relations Vol.24 No. 5, pp. 540-55. Fynes, B., Voss, C., & Sea´n de B. (2005). The impact of supply chain relationship dynamics on manufacturing performance. International Journal of Operations & Production Management , Vol. 25 No. 1, pp. 6-19. Gasparatos, A., El-Haram, M., & Horner, M. (2008). A critical review of reductionist approaches for assessing the progress towards sustainability. Environmental Impact Assessment Review, 28, 286–311. Geffen, C. and Rothenberg, S. (2000). Sustainable development across firm boundaries: the critical role of suppliers in environmental innovation. International Journal of Operations & Production Management, Vol. 20 No. 2, pp. 166-86. Gidding, B., Hopwood, B ., & O'Brien, G. (2002). Environment Economy and Society: Fitting Them Together into Sustainable Development. wiley Inter-Science, Vol. 10. - pp. 187 - 196. Gilley K, Worrell D, El-Jelly A. (2000). Corporate Environmental Initiatives And Anticipated firm Performance: The Differential Effects Of Process-Driven Versus Product-Driven Greening Initiatives. Journal Of Management,26: 1199–216. Gilmour, P., 1999. A strategic audit framework to improve supply chain performance. Journal of Business and Industrial Marketing 14 (5), 355–366. Gimenez Cristina, van der Vaart Taco and van Donk Dirk Pieter (2012). Supply chain integration and performance: the moderating effect of supply complexity. International Journal of Operations & Production Management Vol. 32 Iss: 5 pp. 583 – 610. Gimenez, Cristina., Sierra, Vicenta., Rodon, Juan. (2012). Sustainable Operations: Their Impact On The Triple Bottom Line. Int. J. Production Economics, 140, 149–159. GOLICIC, SUSAN L., SMITH, CARLOD. (2013). A Meta-Analysis Of Environmentally Sustainable Supply Chain Management Practices And Firm Performance. Sustainable SCM Practices And Performance, Volume 49, Number 2. Gowen Charles R and Tallon William J (2003). Enhancing supply chain practices through human resource management. Journal of Management Development Vol. 22 No. 1, 2003, pp. 32-44. Graham, T.S., Dougherty, P.J. and Dudley, W.N. (1994). The long term strategic impact of purchasing partnerships. International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 30 No. 4, pp. 13-18. GRI. (2013). Sustainability reporting guidelines. Available at: http://www.globalreporting.org/ReportsDatabase/ Gunasekaran, A., Patel, C. and Tirtiroglu, E. (2001). Performance measures and metrics in a supply chain environment. International Journal of Operations & Production Management, Vol. 21 No 1/2, pp. 71-87. Gunasekaran, A., Patel, C., & McGaughey, R.E. (2004). A framework for supply chain performance measurement. International Journal of Production Economics, Vol. 87 No. 3, pp. 333-47. Gurumurthy, A. and Kodali, R. (2008). A multi-criteria decision-making model for the justification of lean manufacturing systems. International Journal of Management Science and Engineering Management, 3 (2), 100-118. Guttenstein, Elizabeth., Scialabba, Nadia El-Hage., Loh, Jonathan., & ,Courville Sasha. (2010). A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR PROGRESSING TOWARDS SUSTAINABILITY IN THE AGRICULTURE AND FOOD SECTOR. FAO, ISAEL ALLIANCE. Haddad, A. N., Rosa, L. V. (2010). Occupied Educational Facilities Sustainability Evaluation: Modeling Criteria, Sub Criteria and Index Families Utilizing the Analytic Hierarchy Process – AHP. Proceedings of the 2010 Industrial Engineering Research Conference. Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C. (1995). Multivariate Data Analysis, With Readings. fourth ed. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. Handfield R.B and Nichols E.L.Jr (2004). Key issues in global supply base management. Industrial Marketing Management Vol. 33 No. 1, pp. 29-36. Handfield, Robert., Sroufe, Robert.., & Walton, Steven. (2005). Integrating Environmental Management and Supply Chain Strategie. Bus. Strat. Env. 14, 1–19. Harland, C. M. (1996). Supply chain management: Relationships, chains and networks. British Journal of Management. 7, S63-S80. Hart S, Ahuja G. (1996). Does It Pay To Be Green? An Empirical Examination Of The Relationship Between Emission Reduction And firm Performance. Business Strategy And The Environment,5(1):30–7. Hass, JL., Brunvoll, F., Hoie, H. (2002). Overview of sustainable development indicators used by national and international agencies. Paris: OECD Statistics Working Paper. Hassini, Elkafi., Surti, Chirag., Searcy, Cory. (2010). A Literature Review and a Case Study of Sustain-able Supply Chains with a Focus on Metrics. International journal of production economics . in the press. Available at:www.sciencedirect.com. Hervani, Aref A., Helms, Marilyn M., Sarkis, Joseph. (2005). Performance measurement for green supply chain management. Benchmarking: An International Journal. Vol. 12 Iss: 4 pp. 330 – 353. Hoang, VN., & Rao, DSP. (2010).Measuring and decomposing sustainable efficiency in agricultural production: a cumulative exergy balance approach. Ecol Econ, 69: 1765– 76. Hoffman, A.J. (2000). Competitive Environmental Management: A Guide to the Changing Business Landscape. Island Press, Washington, DC. Holmberg, S. (2000). A systems perspective on supply chain measurements. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 30 No. 10, pp. 847-68. Hsu, C-W et al. (2011). Using the FDM and ANP to construct a sustainability balanced scorecard for the semiconductor industry. Expert Systems with Applications, 38. 12891–12899. Hua-jiao, Qiu., Wan-bin, Zhu., Hai-bin, Wang., & Xu, Cheng. (2007). Analysis and design of agricultural sustainability indicators system. Agricultural science in china. 6(4): 475-486. Hubbard, G., 2009. Measuring Organizational Performance: Beyond the Triple Bottom Line. Business Strategy and the Environment, 19, 177-191. Hult G. T. M, Ketchen Jr, D. J and Arrfelt, M (2004). Strategic Supply Chain Management: Improving Performance through a Culture of Competitiveness and Knowledge Development. Strategic Management Journal ٢٨, pp: ١٠٣۵-١٠۵٢. Hult, G.T.M., Ketchen, D.J. & Arrfelt, M. (2007). Strategic supply chain management: improving performance through a culture of competitiveness and knowledge development. Strategic Management Journal, Vol. 28 No. 10, p. 1035. Hutchins, M. J., & Sutherland, J. W. (2008). An exploration of measures of social sustainability and their application to supply chain decisions. Journal of Cleaner Production, 16 (15), 1688-98. International Organization for Standardization. (2002). The ISO family of international standards, available at: www.iso.org . Ioris, A. A. R., Hunter, C., & Walker, S. (2008). The development and application of water management sustainability indicators in Brazil and Scotland. Journal of Environmental Management. 88(4): 1190–1201. Ip, W.H., Chan, S.L., & Lam , C.Y. (2011). Modeling supply chain performance and stability. Industrial Management & Data Systems, Vol. 111 Iss: 8 pp. 1332 – 1354. Isaksson, R., & Steimle, U. (2009). What does GRI-reporting tell us about corporate sustainability?. The TQM Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 168-181. Jammernegg Werner and Reiner Gerald (2007). Performance improvement of supply chain processes by coordinated inventory and capacity management. Int. J. Production Economics 108, 183 – 190. Jenkins, H. (2004). Corporate social responsibility and the mining industry: conflicts and constructs. Corp. Soc. Resp. Environ. Manage. 11, 23–34. Judge W, Douglas T. (1998). Performance Implications Of Incorporating Natural Environmental Issues Into The Strategic Planning Process: An Empirical Assessment. Journal Of Management Studies, 35(2):241–62. Kainuma, Y. and Tawara, N. (2006). A multiple attribute utility theory approach to lean and green supply chain management. International Journal of Production Economics, 101 (1), 99-108. Kang, Yoolee., Ryu, Min-Ho., Kim, Seongcheol. (2010). Exploring sustainability management for telecommunications services: A case study of two Korean companies. Journal of World Business. 45, 415–421. Kang, Yoolee., Ryu, Min-Ho., Kim, Seongcheol. (2010). Exploring sustainability management for telecommunications services: A case study of two Korean companies. Journal of World Business. 45, 415–421. Kaplan, R., 1983. Measuring manufacturing performance: a new challenge for management accounting research. The Accounting Review 58, 686–705. Kaplan, R., Norton, D., 1996. Linking the balanced scorecard to strategy. California Management Review 39 (1). 53–79. Kaynak H and Hartley J.L (2008). A replication and extension of quality management into the supply chain. Journal of Operations Management Vol. 26, pp. 468-89. Kemppainen Katariina and Vepsa Ari P.J (2003). Trends in industrial supply chains and networks. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 33 No. 8, 2003, pp. 701-719. Kim S. W (2007). Organizational structures and the performance of supply chain management. International Journal of Production Economics 106 (2), pp: 323-345. Kim, S.W. (2007). Organizational structures and the performance of supply chain management. Production Economics, Vol. 106 No. 2, pp. 323-45. King A, Lenox M. (2002). Exploring The Locus Of Profitable Pollution Reduction. Management Science,48:289–99. Klassen R, Whybark D. (1999). The Impact Of Environmental Technologies On Manufacturing Performance. Academy Of Management Journal,42: 599–615. Klassen, R.D., Mclaughlin, C. P. (1996). The Impact Of Environmental Management On Firm Performance. Management Science, 42(8): 1199-1214. KPMG. (2005). KPMG International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2005 Amsterdam. Labuschagne, C., Brent, A. C., & Claasen, S. J. (2005). Environmental and social impact considerations for sustainable project life cycle management in the process industry. Corporate Social-Responsibility and Environmental Management, 12(1), 38–54. Labuschagne, C., Brent, A. C., & Claasen, S. J. (2005). Environmental and social impact considerations for sustainable project life cycle management in the process industry. Corporate Social-Responsibility and Environmental Management, 12(1), 38–54. Labuschagne, Carin., Brent, Alan C., van Erck, Ron P.G. (2005). Assessing the sustainability performances of industries. Journal of Cleaner Production 13, 373-385. Lai, K.-H., E. W. T. Ngai, and T. C. Cheng. (2002). Measures for evaluating supply chain performance in transport logistics. transportation Research Part E. 38 (6): 439-456. Lambert D.M, Knemeyer A.M and Gardner, J.T (2004). Supply chain partnerships: model validation and implementation. Journal of Business Logistics Vol. 25 No. 2, pp. 21-42. Lamberton, Geoff. (2005). Sustainability accounting—a brief history and conceptual framework. Accounting Forum. 29, 7–26. Lamouri, S., Thomas, A. (2000). The low level master production schedule and planning bills in a just in time context. International Journal of Production Economics 64, 409–415. Lee H. L (2002). Aligning Supply Chain Strategies with Product Uncertainties. California Management Review 44(3), 105. Lee, H.L., Billington, C. (1992). Managing supply chain inventory: pitfalls and opportunities. Sloan Management Review, Spring, pp. 65-73. Levy, D.L. (1997). Lean production in an international supply chain. Sloan Management Review, Winter, pp. 94-102. Linton, J. D., Klassen, R., & Jayaraman, V. (2007). Sustainable supply chains: An introduction. Journal of Operations Management, 25, 1075–1082. Lippman, S. (1999). Supply chain environmental management: elements for success. Corporate Environmental Strategy, Vol. 6 No. 2, pp. 175-82. Lockett, A., Moon, J. And Visser, W. (2006). Corporate Social Responsibility In Management Research: Focus, Nature, Salience And Sources Of Influenc. Journal Of Management Studies, Vol. 43 No. 1, Pp. 115-135. Lozano, Rodrigo., Huisingh, Don. (2011). Inter-linking issues and dimensions in sustainability reporting. Journal of Cleaner Production 19, 99–107. Mabert, V. A., and M. A. Venkataramanan. (1998). Challenges for design and management in the 21st century. Special research focus on supply chain linkages: and management in the 21st century. Decision Sciences, 29 (3): 537-552. Maheshwari B, Kumar V and Kumar U (2006). Optimizing success in supply chain partnerships. Journal of Enterprise Information Management Vol. 19 No. 3, pp. 277-91. Maloni, M.J., & Benton, W.C (1997). Supply chain partnerships: opportunities for operations research. European Journal of Operational Research Vol. 101 No. 3, pp. 419-29. Maltz, C. A. Shenhar, A. J., & Richard, R. R. (2003). Beyond the Balanced Scorecard: Refining the Search for Organizational Success Measures. Long Range Planning, 36, 187–204 Manzini, Fabio., Islas, Jorge., & Macías, Paloma. (2011).Model for evaluating the environmental sustainability of energy projects. Technological Forecasting & Social Change, 78, 931–944. Mapes, J., New, C., Szwejczewski, M. (1997). Performance trade-offs in manufacturing plants. International Journal of Operations and Production Management, Vol. 17 No. 10, pp. 1020-33. Marien E (2000). The four supply chain enablers. Supply Chain Management Review March/April, pp. 60-8. Markley, M.J. and L. Davis. (2005). Exploring future competitive advantage through sustainable supply chain. International journal of physical distribution and logistics management, (37:9), pp.763-774. Marques, Fabio., et al. (2010). Social dimension of sustainability in retail: case studies of small and medium Brazilian supermarkets. SOCIAL RESPONSIBILITY JOURNAL. VO L. 6 N O. 2, pp. 237-251 Mayyas, A. et al. (2012). Design for sustainability in automotive industry: A comprehensive review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16, 1845– 1862. Mcguire, Jean B., Sundgren, Alison., & Schneeweis, Thomas. (1988). Corporate Social Responsibility And Firm Financial Performance. The Academy Of Management Journal, Vol. 31, No. 4, Pp. 854-872. mclaughlin John, Motwani Jaideep, Madan Manu s and Gunasekaran s (2003). Using information technology to improve downstream supply chain operations: a case study. Business process management journal vol. 9 no. 1, pp 69-80 Mcwilliams, A. And Siegel, D. (1998). How Fund Managers Can Contribute To Academic Research On Corporate Social Responsibility. In Bruce, B. (Ed.), The Investment Research Guide To Socially Responsible Investing, Investment Research Forums, Newyork, NY, Pp. 83-103. Meehan Joanne and Muir Lindsey (2008). SCM in Merseyside SMEs: benefits and barriers. The TQM Journal Vol. 20 No. 3,pp. 223-232 Mehrjerdi Yahia Zare (2009). The collaborative supply chain. Assembly Automation 29/2, 127 – 136. Melnyk S, Sroufe R, Calantone R. (2003). Assessing The Impact Of Environmental Management Systems On Corporate And Environmental Performance. Journal Of Operations Management,21:329–51. Mishra, Supriti., Suar, Damodar. (2010). Does Corporate Social Responsibility Influence Firm Performance Of Indian Companies?. Journal Of Business Ethics, 95:571–601 _ Springer 2010. Monczka, R.M., Petersen, K.J., Handfield, R.B. and Ragatz, G.L. (1998). Success factor s in strategic supplier alliances: the buying company perspective. Decision Sciences , Vol. 29 No. 3, pp. 553-78. Mongsawad, P. (2009). Sufficiency Economy: A Contribution to Economic Development. International Journal of Social Sciences, Vol. 4. - pp. 144-151.   Montabon F, Sroufe R, Narasimhan R. (2007). An Examination Of Corporate Reporting, Environmental Management Practices And firm Performance. Journal Of Operations Management,25:998–1014. Montabon, Frank., Sroufe, Robert., Narasimhan, Ram. (2007). An Examination Of Corporate Reporting, Environmental Management Practices And Firm Performance. Journal Of Operations Management 25. 998–1014. Morphy, E. (1999(. Measuring up. Export Today, Vol. 15 No. 6, pp. 52-7. Morse, Stephen., Fraser, Evan. D.G. (2005). Making _dirty_ nations look clean? The nation state and the problem of selecting and weighting indices as tools for measuring progress towards sustainability. Geoforum ,36, 625–640. Neely Andy, Gregory Mike and Platts Ken (2005). Performance measurement system design: A literature review and research agenda. International Journal of Operations & Production Management Vol. 25 Iss: 12 pp. 1228 – 1263. Newhart, D.D., Stott, K.L. and Vasko, F.J. (1993). Consolidating product sizes to minimize inventory levels for a multi-stage production and distribution systems. Journal of the Operational Research Society, Vol. 44 No. 7, pp. 637-44. Norazlan, A.N.I. (2014). The Development Of Sustainable Supply Chain Management And Sustainable Performance In Malaysian Healthcare Industry. International Journal Of Ethics In Engineering & Management Education, Volume 1, Issue 2. Nyirenda, Gibson., Ngwakwe, Collins C., & Ambe, Cosmas M. (2013). Environmental Management Practices And Firm Performance In A South African Mining Firm. Managing Global Transitions, 11 (3): 243–260. OECD factbook. (2006). economic, environmental and social statistics. 2 edn. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. Ortas, Eduardo., Moneva, José M., Lvarez, Igor. (2014). Sustainable Supply Chain And Company Performance: A Global Examination. Supply Chain Management: An International Journal, 19/3, 332–350 Özdemir, E. D et al. (2011). A confusion of tongues or the art of aggregating indicators—Reflections on four projective methodologies on sustainability measurement. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15, 2385–2396. Panayides, Photis M., Lun, Y.H and Venus. (2009). The impact of trust on innovativeness and supply chain performance. Int. J. Production Economics 122, 35–46 Monczka, Morgan (1997) Parung J and Bititci U.S (2006). A conceptual metric for managing collaborative networks. Journal of Modelling in Management Vol. 1 No. 2, pp. 116-36. Pearce, DW., & Atkinson, GD. (1993). Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of weak sustainability. Ecol Econ, 8:103–8. Pedersen, A. (2009). A More Sustainable Global Supply Chain. Supply Chain Management ReviewVolume 13, Issue 7, Pages 6. Pereira-Moliner, Jorge., Claver-Cortés, Enrique., Molina-Azorín, José F., José Tarí, Juan. (2012). Quality Management, Environmental Management And Firm Performance: Direct And Mediating Effects In The Hotel Industry. Journal Of Cleaner Production 37, 82-92. Perry Marcia and Sohal Amrik S (2001). Effective quick response practices in a supply chain partnership An Australian case study. International Journal of Operations & Production Management Vol. 21 No. 5/6, pp. 840-854. Phillis, Y, A., Andriantiatsaholiniaina, L, A. (2001). Sustainability: an ill-defined concept and its assessment using fuzzy logic. Ecological Economics, 37, 435 – 456. Piotrowitz, Wackier. Cuthburthton, Richard. and Gerd Islei. (2007).Sustainable supply chains – a framework for best practice assessment results of the pilot study, bestLog project", 3rd IASME/WSEAS Int. Conf. on Energy, Environment, Ecosystems and Sustainable Development, Agios Nikolaos, Greece, 456-466. Praneetvatakul, S., Janekarnkij, P., Potchanasin, C., & Prayoonwong, K. (2001). Assessing the sustainability of agriculture: A case of Mae Chaem Catchment, northern Thailand. Environment International, 27, 103–109. Praveen, Goyal Zillur., Rahman, A.A. Kazmi. (2013). Corporate Sustainability Performance And Firm Performance Research. Management Decision, Vol. 51 Iss 2 Pp. 361 – 379. Preuss, Lutz. (2009). Addressing sustainable development through public procurement: the case of local government. Supply Chain Management: An International Journal, 14/3, 213–223. Raghunatahan S. (2003). Impact of Demand Correlation on the Value of and Incentives for Information Sharing in a Supply Chain. European Journal of Operational Research 146, 634-649. Ray, C. D., Zu, X., Michael, J. H. and Wiedenbeck, J. K. (2006). The Lean index: operational “Lean” metrics for wood products industry. Wood and Fiber Science, 38 (2), 238-255. Rice S (2003). Commitment to excellence: practical approaches to environmental leadership. Environmental Quality Management Vol. 12 No. 4, pp. 9-22. Riggin L.J.C, Grasso P.G and Westcott M.L (1992). A framework for evaluating housing and community development partnership projects. Public Administration Review Vol. 52 No. 1, pp. 40-6. Ringle, C.M., Wende, S., &Will, A. (2005). Smart PLS Version 2.0 M3, University of Hamburg. Roberts S (2003). Supply chain specific? Understanding the patchy success of ethical sourcing initiatives. Journal of Business Ethics. Vol. 44, pp. 159-70. Rodrigues, V.S., Stantchev, D., Potter, A., Naim, M., Whiteing, A. (2008). Establishing a transport operation focused uncertainty model for the supply chain. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 38 No. 5, pp. 388-411. Ruppel, Cynthia. (2004). An information systems perspective of supply chain tool compatibility: the roles of technology fit and relationships. Business Process Management Journal Vol. 10 No. 3, pp. 311-324. Rushton, Alan., Croucher, Phil., Baker, Peter. (2010). The handbook of logistics distribution management. Kogan Page, London, 4 edition. Russo M, Fouts P. (1997). A Resource-Based Perspective On Corporate Environmental Performance And Profitability. Academy Of Management Journal, 40: 534–59. Saad, M. and Patel, B. (2006). An investigation of supply chain performance measurement in the Indian automotive sector. Benchmarking: An International Journal , Vol. 13 Nos 1/2, pp. 36-53. Saeidi, Sayedeh Parastoo, Et Al. (2015). Howdoes Corporate Social Responsibility Contribute To Firm Financial Performance? The Mediating Role Of Competitive Advantage, Reputation, And Customer Satisfaction. Journal Of Business Research, In The Press. Sarkis, J. And Cordeiro, J.J. (2001). An Empirical Evaluation Of Environmental Efficiencies And Firm Performance: Pollution Prevention Versus End-Of-Pipe Practice. European Journal Of Operational Research, Vol. 135 No. 1, Pp. 102-113. Saxena Avneet, Wadhwa S (2009). Flexible configuration for seamless supply chains: Directions towards decision knowledge sharing. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 25, 839–852. Schaltegger S., et al. (2002). Sustainability management in business enterprises. Concepts and Instruments for Sustainable Organisation Development. Schaltegger, S. And Synnestvedt, T. (2002). The Link Between ‘Green’ And Economic Success: Environmental Management As The Crucial Trigger Between Environmental And Economic Performance. Journal Of Environmental Management, Vol. 65 No. 4, Pp. 339-346. Schmidt, WP., Taylor, A. (2006). Ford of Europe’s product sustainability index. In: 13th CIRP international conference on life cycle engineering. Schmidt, WP. (2007). Ford of Europe’s product sustainability index. In: Proceedings of OECD workshop on sustainable manufacturing production and competitiveness, 21st–22nd of June. Schonsleben, P. (2004), Integral Logistics Management: Planning and Control of Comprehensive Supply Chains , Auerbach Publications, Boca Raton, FL. Schonsleben, P. (2004). Integral Logistics Management: Planning and Control of Comprehensive Supply Chains. Auerbach Publications, Boca Raton, FL. Seuring S. (2004). Industrial ecology, life cycles, supply chains: differences and interrelations. Business Strategy and the Environment, 13:30 6–19. Seuring, S. (2012). A Review Of Modeling Approaches For Sustainable Supply Chain Management. Decision Support System, Vol. 54 No. 4, Pp. 1513-1520. Seuring, S., & Muller, M. (2008). From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 16 1699–1710. Shah J and Singh N (2001). Benchmarking internal supply-chain performance: Development of a framework. Journal of Supply Chain Management 37(1), 37 – 47. Shepherd, C. and Gunter, H. (2006). Measuring supply chain performance: current research and future directions. International Journal of Productivity and Performance Management,Vol. 55 Nos 3/4, pp. 242-58. Sheth, J.N. and Parvatiyar, A. (1995). Ecological imperatives and the role of marketing. in Polonsky, M.J. and MintuWimsatt, T. (Eds), Environmental Marketing: Strategies, Practice, Theory and Research, Haworth Press, New York, NY. Shin, D. H. (2006). VoIP: A debate over information service or telephone application in US: A new perspective in convergence era. Telematics and Informatics. 23(2): 57–73. Shore B, and Venkatachalam A. R (2003). Evaluating the information sharing capabilities of supply chain partners: A fuzzy logic model.International Journal of Physical Distribution & Logistics Management 33(9/10), 804– 824. Shrivastava, P. (1995). The role of corporations in achieving ecological sustainability. Academy of Management Review, Vol. 20 No. 4, pp. 936-60. Sidiropoulos, M., Mouzakitis, Y., Adamides, E. and Goutsos, S. (2004).Applying Sustainable Indicators to Corporate Strategy: the Eco-balanced Scorecard. Environmental research, engineering and management, 1 (27), 28-33. Sikdar, SK. (2003). Sustainable development and sustainability metrics. AIChE Journa,l 49(8):1928-1932. Simchi-levi, D., Kaminsky, P., & Simchi-Levi , E. (2000). Designing and managing the supply chain. McGraw-Hill Publishing Co. Slack, N., Chambers, S., Harland, C., Harrison, A. and Johnston, R. (1995), Operations Management, Pitman Publishing, London. Smaros Johanna, Lehtonen Juha-Matti, Appelqvist Patrik and Holmstrom Jan (2003). The Impact of Increasing Demand Visibility on Production and Inventory Control Efficiency. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management 33(4), 336-354. Soni, Gunjan., Kodali, Rambabu. (2010). Internal benchmarking for assessment of supply chain performance. Benchmarking: An International Journal, Vol. 17 Iss: 1 pp. 44 - 76 Srinivasan Mahesh, Mukherjee Debmalya and Gaur Ajai S (2011). Buyer–supplier partnership quality and supply chain performance: Moderating role of risks, and environmental uncertainty. European Management Journal 29, 260– 271. Stewart, G. (1995). Supply chain performance benchmarking study reveals keys to supply chain excellence. Logistics Information Management, Vol. 8 No. 2, pp. 38-44. Stock, J.R. (Ed.) (1998), Development and Implementation of Reverse Logistics Programs, Council of Logistics Management, Lombard, IL. Storey John, Emberson Caroline, Godsell Janet and Harrison Alan (2006). Supply chain management: theory, practice and future challenges. International Journal of Operations & Production Management Vol. 26 No. 7, pp. 754-774. Surendra, Gupta, M., Satis, Nukala. (2007). Performance measurement in a closed-loop supply chain network. Paper 91. http://hdl.handle.net/2047/d10013556 Svensson Goeran. (2003). Holistic and cross-disciplinary deficiencies in the theory generation of supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal. Vol 8, pp. 303-316. Svensson, G. (2007). Aspects of sustainable supply chain management (SSCM): conceptual frameworkand empirical example. Supply Chain Management: An International Journal, 262–266. Tan, K.C., Kannan, V. and Handfield, R.B. (1998). Supply chain management: supplier performance and fir m performance. International Journal of Purchasing and Materials Management. Vol. 34 No. 3, pp. 2-9. Tang C.S, Lee H.L and So K.C (2000). Value of information sharing in a two level supply chain. Management Science Volume 46, Issue 5, Pages 626–643. Tanzil, D., Beloff, B. R. (2006). Assessing impacts: Overview on sustainability indicators and metrics. Environmental Quality Management. 15(4): 41–56. Teuteberg, Frank., & Wittstruck, David. (2010). A Systematic Review of Sustainable Supply Chain Management Research. Accounting and Information Systems, University of Osnabrück. Thorn, M. J. et al. (2011). Life-Cycle Assessment as a Sustainability Management Tool: Strengths, Weaknesses, and Other Considerations. Environmental Quality Management. DOI 10.1002. Thron Thomas, Nagy Gabor and Wassan Niaz (2006). The impact of various levels of collaborative engagement on global and individual supply chain performance. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management Vol. 36 No. 8, pp. 596-620. Tiedemann Nicole, van Birgele Marcel and Semeijn Janjaap (2009). Increasing hotel responsiveness to customers through information sharing. Tourism Review, VOL. 64 NO. 4, pp. 12-26 Tonelli, Paolo Taticchi Flavio., Pasqualino, Roberto. (2013). Performance Measurement Of Sustainable Supply Toni, A.D., Nissimbeni, G. and Tonchia, S. (1994). New trends in supply environment. Logistics Information Management, Vol. 7 No. 4, pp. 41-50. Trkman Peter, McCormack Kevin, Valadares de Oliveira Marcos Paulo and Bronzo Ladeira Marcelo (2010). The impact of business analytics on supply chain performance. Decision Support Systems 49 318 –327. Tukker, A. (2000). Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 20, 435–456. Ugwu, O.O. et al. (2006). Sustainability appraisal in infrastructure projects (SUSAIP): Part 2: A case study in bridge design. Automation in Construction, 15, 229– 238 United Nations. (2007). Indicators of sustainable development: guidelines and methodologies. Report. United Nations. Vachon S (2007). Green Supply Chain Practices and the selection of environmental technologies. International Journal of Production Research 45(18-19) 4357-4379. Van der Vorst, J., Beulens, A . (2001). Identifying sources of uncertainty to generate supply chain redesign strategies. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 32 (6) 409 –430. Varma Siddharth, Wadhwa Subhash and Deshmukh S.G (2006). Implementing supply chain mana gement in a fir m: issues and remedies. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics Vol. 18 No. 3, 2006 pp. 223-243. Veleva, V., & Ellenbecker, M. (2000). A proposal for measuring business sustainability: addressing shortcomings in existing frameworks. Greener Management International, 31(Autumn):101-20. Veleva, V., et al. (2003). Indicators for measuring environmental sustainability A case study of the pharmaceutical industry. Benchmarking: An International Journal, Vol. 10 No. 2, pp. 107-119 Wackernagel, M., & Rees, WE. (1997). Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: economics from an ecological footprint perspective. Ecol Econ, 20:3-24. Waddock, S. And Graves, S. (1997). The Corporate Social Performance – financial Performance Link”, Strategic Management Journal, Vol. 18 No. 4, Pp. 303-319. Wagner M, Van Phu N, Azomahou T, Wehrmeyer W. (2002). The Relationship Between The Environmental And Economic Performance Of firms: An Empirical Analysis Of The European Paper Industry. Corporate Social-Responsibility And Environmental Management, 9:133–46. Walker H, Di Sisto L, McBain D. (2008). Drivers and barriers to environmental supply chain management practices: lessons from the public and private sectors. Journal of Purchasing and Supply Management,14(1):69–85. WCED. (1987). Our Common Future,Oxford University Press, Oxford, U.K. Wheeler, D., Colber, B., Freeman, R.E. (2003). Focusing on value: reconciling corporate social responsibility, sustainability and a stakeholder approach in a network world. J. Gen. Manage. 28, 1–28. Wikipedia. (2013). BREEAM. Available at: www.wikipedia.org Wikipedia. (2013). Leadership in Energy and Environmental Design (LEED). Available at: www.wikipedia.org Winkler, H. (2011). Closed-loop production systems—A sustainable supply chain approach. CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 243–246. Wolf , Julia. (2013).The Relationship Between Sustainable Supply Chain Management, Stakeholder Pressure And Corporate Sustainability Performance. J Bus Ethics,DOI 10.1007/S10551-012-1603-0 Wolf Julia (2011). Sustainable Supply Chain Management Integration: A Qualitative Analysis of the German Manufacturing Industry. Journal of Business Ethics 102:221–235 Wright, P. And Ferris, S.P. (1998). Agency Conflict And Corporate Strategy: The Effect Of Divestment On Corporate Value. Strategic Management Journal, Vol. 18 No. 1, Pp. 77-83. Wu Fang, Yeniyurt Sengun, Kim Daekwan and Cavusgil SR Tamer (2006).The impact of information technology on supply chain capabilities and firm performance: A resource-based view. Industrial Marketing Management 35, 493 – 504. Wu, Zhaohui., Pagell, Mark. (2011). Balancing priorities: Decision-making in sustainable supply chain management. Journal of Operations Management 29, 577–590. Xiaoping, X. and Chen, L. (2008). The Supply Chain Performance Evaluations Indicator System Based on Benchmark Balanced Scorecard. Proc. of 4th International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing, 12-14 October, Dalian, China, 1-4. Xing, Yangang et al. (2009). A framework model for assessing sustainability impacts of urban development. Accounting Forum, 33, 209–224. Xu, Jiuping., Li, Bin., Wu, Desheng . (2009). Rough data envelopment analysis and its application to supply chain performance evaluation. International Journal of Production Economics, Volume 122, Issue 2, December, Pages 628-638. Yang, Chyan., Su, Yi-fen. (2009). The relationship between benefits of ERP systems implementation and its impacts on firm performance of SCM. Journal of Enterprise Information Management Vol. 22 No. 6, pp. 722-752. Young, A. and Kielkiewicz-Young, A. (2001). Sustainable supply network management. Corporate Environmental Strategy, Vol. 8 No. 3, pp. 260-8. Yu Z, Yan Hong and Cheng T.C.E (2001). Benefits of Information Sharing with Supply Chain Partnerships. Industrial Management and Data Systems 101(3), 114-119. Zailani, Suhaiza, Et Al. (2012). Sustainable Supply Chain Management (SSCM) In Malaysia: A Survey. Int. J. Production Economics, 140, 330–340. Zaklad, Allen., McKnight, Richard., Kosansky, Alan., Piermarini, Jim. (2003). A New Approach to Sustainable Supply Chain Excellence. Sustainable Supply Chain Excellence, 347-1130. Zhou, Z., Cheng, S., & Hua, B. (2000). Supply chain optimization of continuous process industries with sustainability considerations. Computers and Chemical Engineering, 24, 1151–1158. Zhu, Q., Sarkis, J. (2004). Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises. Journal of Operations Management, 22 (3), 265 –289. Zhu, Q., Sarkis, J., Lai, KL. (2008). Confirmation of a measurement model for green supply chain management practices implementation. Int. J. Production Economics 111, 261-273. Zikmund, W.G. and Stanton, W.J. (1971). Recycling solid wastes: a channels of distribution problem. Journal of Marketing, Vol. 35, July, pp. 34-9. Zsidisin G.A and Hendrick T.E (1998). Purchasing’s involvement in environmental issues :A multi-country perspective. Industrial Management & Data Systems Vol. 7, pp. 313-20. Zsidisin G.A and Siferd S.P (2001). Environmental purchasing: a framework for theory development. European Journal of Purchasing & Supply Management Vol. 7, pp. 1-73. Abstract: Today very pressures on companies for attention to environment issues and social responsibility mave imposed. Regarding to importance of these issues and importance of financial issues for companies, sustainable supply chain topic is considered. Sustainability indicate concurrent attention to these dimension. Regarding to importance of supply chain performance, checking the relationship between supply chain performance and sustainable supply chain is very important. On the other hand checkin the role of enablers in this relationship is another case that presenting a model for specify the relationship of enabler with supply chain performance in iran machine made carpet industry. This research is descriptive-correlation. In this research after recognizing the measures of sustainability, measure of supply chain performance and enablers of chain, they adapted by Delphi technique. In second step a questionnaire designed based on Likert and distributed between 217 companies with more than 50 workers in supply chain af macine made carpet. Then the masure of performance and enabler are classified by exploratory factor analaysis. Finally by the use of Amos software we evaluating the research model. Regarding to the final model, it specified that enablers have not direct effect on sustainability and they affect on sustainability by performance. Between enablers. Knowledge and information management and good relationship are the most important of other cases. The different of important between others dos not significant. Key word: sustainable supply chain, supply chain performance, supply chain driver, factor analysis